Решение от 08 октября 2014 года №1-63/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-63/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    08 октября 2014 года                                                                                                  г. Мелеуз
 
 
                Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан Аверьяновой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Жданова И.М.
 
    подсудимой Савко В.Н.,
 
    защитника - адвоката Блохина В.Е., удост. № 94 и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Пилюковой О.Г.,
 
    а также с участием переводчика <ФИО2>
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Савко <ФИО3>, <ДАТА2>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами предварительного расследования Савко В.Н. обвиняется в том, что 03 августа 2014 года около 16.00 часов Савко В.Н. находясь в коридоре площадки 5 этажа по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к <ФИО1>, пенсионерке по старости, осознавая незаконность и противоправность своих действий, умышленно нанесла один удар в область левого плеча <ФИО1>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое согласно заключению эксперта № <НОМЕР> от <ДАТА> г. как вред здоровью не расценивается.
 
    Действия Савко В.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    От потерпевшей <ФИО1>  в судебном заседании поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Савко В.Н. за примирением сторон, т.к. подсудимая извинилась перед ней, загладила причиненный вред, они примирились. От гражданского иска о компенсации морального вреда потерпевшая отказалась.
 
    Подсудимая Савко В.Н. и ее защитник Блохин В.Е. выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Жданов И.М. возражал прекращению уголовного дела в отношении подсудимой Савко В.Н. за примирением сторон, полагая, что это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Савко В.Н. за примирением сторон.
 
    Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд исходит из того, что Савко В.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшей, загладила причиненный вред, потерпевшая в суде пояснила, что простила подсудимую, претензий к ней не имеет.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Савко В.Н. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    От гражданского иска потерпевшая <ФИО4> отказалась. Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 25, 254, 271, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:     
 
 
    Уголовное дело в отношении Савко <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ввиду примирения сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Савко В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Производство по гражданскому иску <ФИО1> о компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом гражданского истца от   иска.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд РБ в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
    Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.


 
 
    Председательствующий                                                                     Е.В. Аверьянова
 
 
    Постановление вступило в законную силу 21 октября 2014 г.