Решение от 07 августа 2014 года №1-63/2014

Решение по уголовному делу
 
 
Дело № 1-63/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года                                                                                                   г. Барнаул
 
 
               Мировой судья судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Сидорова И.В., при секретаре Гостевой И.Ю., 
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Трепалиной Н.Н.,
 
    защитника Смирнова Н.А.,  ордер №*** от *** г., удостоверение № ***,
 
    подсудимого Казанцева А.И..,
 
    представителя потерпевшего Азарова Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: КАЗАНЦЕВА А. И., *** года рождения, уроженца ***
 
                в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛА:
 
 
              Казанцев А.И. совершил присвоение, то есть  хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах.
 
              В период времени с 00 часов 00 минут 12.09.2012 до 24 часов 00 минут 17.09.2012, у Казанцева А.И.. работающего в должности менеджера ООО «Алт Авто», движимого корыстными побуждениями и преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему товарно - материальных ценностей, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «Алт Авто».
 
            С целью реализации своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенного ему в связи с осуществлением своих служебных полномочий имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику - ООО «Алт Авто» и желая наступления указанных последствий, 12.09.2012 получил от представителя ООО «Алтайтехносервис» денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие ООО «Алт Авто» за оказанные ООО «Алтайтехносервис» услуги по перевозке грузов и 14.09.2012 внес в кассу ООО «Алт Авто», расположенную по адресу: ****, только *** рублей, тем самым присвоил в указанный период времени денежные средства, принадлежащие ООО «Алт Авто» в сумме *** рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Казанцев А.И. 16.09.2012 получил от представителя ООО «Алтайтехносервис» денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие ООО «Алт Авто» за оказанные ООО «Алтайтехносервис» услуги по перевозке грузов и 17.09.2012 внес в кассу ООО «Алт Авто», расположенную по адресу: ***, только *** рублей, тем самым присвоил в указанный период времени денежные средства, принадлежащие ООО «Алт Авто» в сумме ***рублей. В последующем похищенными денежными средствами Казанцев А.И. распорядился по своему усмотрению.
 
             Своими умышленными противоправными действиями Казанцев А.И. причинил ООО «Алт Авто» материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
 
               В судебном заседании подсудимый Казанцев А.И. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и после консультации с защитником добровольно заявил о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.
 
             Мировой судья находит предъявленное обвинение обоснованным, полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.              Судья приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Казанцева А.И.. в совершении преступления и правильной квалификации его действий по ст.  160 ч. 1  УК РФ - присвоение, то есть  хищение чужого имущества, вверенного виновному. С субъективной стороны действия Казанцева А.И. характеризуются виной в форме прямого умысла, Казанцев А.И. осознавал, что действует противоправно, вопреки воле собственника похищенного и вверенного ему имущества,  присвоил вверенное ему имущество, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
 
             В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
             При определении  вида и меры  наказания  судья учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие    наказание.
 
            Преступление,  совершенное Казанцевым А.И.  относится к категории небольшой тяжести,   преступление не повлекло тяжких последствий по делу; подсудимый юридически не  судим; по месту работы он характеризуется положительно.   В силу ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание,  по делу не установлены.
 
            В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья признает и учитывает: признание вины, раскаяние; объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела суд признает в качестве явки с повинной;  занятие трудовой деятельностью;  молодой трудоспособный возраст подсудимого;  нахождение на иждивении  несовершеннолетнего ребенка;   положительную характеристику; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.
 
              Мировой судья считает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа в размере  *** рублей, при этом мировой судья учитывает, что подсудимый работает,  а соответственно  материальное положение Казанцева А.И. позволит  выплатить  штраф в указанной сумме.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309  УПК РФ,                                                 мировой судья,
 
ПРИГОВОРИЛА:
 
 
             КАЗАНЦЕВА А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 160 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа *** рублей.         
 
              Вещественные доказательства: касса за 14.09.2012 ООО «Алт Авто» на 1 листе;  справка -отчет кассира - операциониста ООО «Алт Авто» № *** на 1 листе; приходный кассовый ордер ООО «Алт Авто» № *** на 1 листе; приходный кассовый ордер ООО «Алт Авто» № *** на 1 листе; приходный кассовый ордер ООО «Алт Авто» № *** на 1 листе; расходный кассовый ордер-ООО «Алт Авто» № *** на 1 листе: касса за *** ООО «Алт Авто» на 1 листе; справка - отчет кассира - операциониста ООО «Алт Авто» № *** на 1 листе; приходный кассовый ордер ООО «Алт Авто» № *** на 1 листе; приходный кассовый ордер ООО «Алт Авто» № *** на 1 листе; расходный кассовый ордер ООО «Алт Авто» № *** на 1 листе; расходный кассовый ордер ООО «Алт Авто» № ***на 1 листе; расходный кассовый ордер ООО «Алт Авто» № *** на 1 листе; анализ сч. 50 ООО «Алт Авто» за 14.09.2012-17.09.2012 на 1 листе; карточка сч. 71 ООО «Алтайтехносервис» за 12.09.2012-16.09.2012 на 1 листе; копия ведомости выдачи денежных средств ООО «Алтайтехносервис» контрагентам на 1 листе; отчет кассира за 10.09.2012 с приложенными ПКО и РКО на 3 - листах хранить при деле;    
 
              Меру пресечения Казанцеву А.И. не избирать.
 
              Приговор может быть обжалован   в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    Мировой судья                                                                     И.В. Сидорова