Решение от 25 августа 2014 года №1-63/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 1-63/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25pt"
 
 
    <ДАТА1>                                                                                <АДРЕС>
 
    Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС>
 
    судебного <АДРЕС> области                                                           Щемелинин В.И.,  
 
    с участием защитника, представившего удостоверение
 
    <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>                                 Носова М.М.,                                                                          
 
    рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Романькова Андрея Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Романьков А.Н. обвиняется <ФИО1> в том, что он <ДАТА4> около 20 часов 30 минут, находясь в доме по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в ходе ссоры, нанес <ФИО1> около пяти ударов руками по лицу и голове, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения.
 
    Примирительная процедура была назначена на <ДАТА2>.
 
             Потерпевшая <ФИО1> на примирительную процедуру не явилась, хотя о дне слушания дела была извещена правильно и своевременно. Об отложении дела не просила, причины ее не явки суду не известны.
 
    На примирительной процедуре подсудимый Романьков А.Н. просил суд прекратить уголовное дело в связи с неявкой потерпевшей, извещенной надлежащим образом.
 
    Защитник Носов М.М. просил суд прекратить уголовное дело в связи с неявкой потерпевшей, так как о дне слушания дела потерпевшая была извещена своевременно. Потерпевшая <ФИО1> не просила суд об отложении дела, не известила суд о причине своей неявки, причины ее неявки суду не известны.
 
    На основании ч.3 ст.249 УПК РФ, при неявке частного обвинителя в суд без уважительных причин дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ч.3 ст.249 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Романькова Андрея Николаевича по ч.1 ст.116 УК РФ прекратить производством в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       В.И. Щемелинин
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать