Решение от 17 июля 2014 года №1-63/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 1-63/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
       Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Хабаровск                                                                                                      17 июля  2014 г.
 
           Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска Торопенко Т.П.,
 
    при секретаре Щербак В.А., 
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Уваровой А.А.,
 
    подсудимого Медведева В.С.,
 
    защитника - адвоката Немцова О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Медведева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего в городе Хабаровске, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           Медведев В.С. обвиняется в  покушении на кражу принадлежащих  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   одной пары кроссовок торговой марки «Demix», стоимостью 2999 рублей 00 копеек, совершенной 26.05.2014г. в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в магазине  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.<АДРЕС>
 
           В судебном заседании Медведев В.С. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования за примирением с потерпевшим, ущерб возместил в полном объеме, вину в содеянном признает, раскаивается. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны.
 
            Защитник Немцов О.В. ходатайство поддержал, указал, что Медведев В.С.  привлечен к уголовной ответственности впервые, ущерб возместил, претензий к нему  потерпевший не имеет.
 
            Представитель потерпевшего <ФИО2> просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал о прекращении уголовного дела  в отношении Медведева В.С. за примирением, поскольку ущерб возмещен.
 
            Государственный обвинитель Уварова А.А.  согласна  на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ и освобождением обвиняемого от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
 
            Заслушав участников процесса, исследовав относящиеся к существу ходатайства материалы из уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
            В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное  дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
            Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
            Медведев В.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался,  примирился с потерпевшим, причинённый его действиями ущерб возмещён. Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
             При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить, уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ, а обвиняемого освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства: одна пара кроссовок торговой марки «Demix», принадлежащих  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  после вступления постановления в законную силу, считать переданными по принадлежности законным владельцам, антикражное устройство после вступления постановления в законную силу передать законному владельцу.
 
             На основании ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в рассмотрении уголовного дела по назначению суда подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25,  239 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Медведева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности  на основании ст.76 УК РФ.
 
     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Медведева В.С. оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
 
    Процессуальные издержки в размере 2797 рублей 50 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства:  одна пара кроссовок торговой марки «Demix», принадлежащих  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  после вступления постановления в законную силу, считать переданными по принадлежности законным владельцам, антикражное устройство после вступления постановления в законную силу передать законному владельцу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска.
 
 
 
     Мировой судья                                                                          Торопенко Т.П.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать