Решение от 20 октября 2014 года №1-63/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 1-63/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                 Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    20 октября 2014 года                                                                                      город Балашов  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г.,
 
    при секретаре Антоновой И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балашова Ефанова Г.В.,
 
    подсудимого Шукаева А.Ю.,
 
    защитника Назаровой Н.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 20 октября 2014 года,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Шукаева Алексея Юрьевича, <ДАТА2>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
 
    Органами предварительного расследования Шукаев А.Ю. обвиняется в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном при следующих обстоятельствах:.
 
    <ДАТА3>, примерно в 01 час 05 минут Шукаев А.Ю. находясь около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Балашове Саратовской области учинил ссору с <ФИО1>, в результате которой решил причинить телесные повреждения последнему.
 
    Реализуя задуманное, Шукаев А.Ю., находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1> кулаками не менее четырех ударов по голове, от чего последний упал на землю, а затем нанес ему не менее пяти ударов ногами по голове, лицу и спине, причинив последнему физическую боль, телесные повреждения в виде: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, кровоподтеками в окружности правого и левого глаз, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель; ссадины на правом предплечье, левом плече, левом предплечье, в проекции левого и правого надколенников, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому не расцениваются как вред здоровью и тяжесть его не определяется.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением с подсудимым, просил уголовное дело прекратить, указывая на то, что подсудимый Шукаев А.Ю., причиненный преступлением вред загладил полностью, путем принесения извинений, установления дружеских отношений, выплаты денежной компенсации в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, каких-либо претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
 
    Подсудимый Шукаев А.Ю., совместно со своим защитником Назаровой Н.Н., не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него.
 
    Государственный обвинитель Ефанов Г.В. просил отказать в удовлетворении данного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением, поскольку по делу необходимо установить все имеющие существенное значение обстоятельства и подсудимый в случае признания его виновным, должен понести справедливое наказание.
 
    Мировой судья, выслушав мнения сторон, мнение прокурора, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ.
 
    В силу требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Отсутствие согласия прокурора на прекращение уголовного дела  в связи с примирением сторон не является препятствием для такого прекращения дела судом при наличии на то законных оснований. Преступление, совершенное Шукаевым А.Ю.,  не нарушило государственных, общественных либо иных охраняемых законом интересов третьих лиц, преступные действия Шукаева А.Ю. были направлены лишь против потерпевшего <ФИО1> и его интересов.
 
    Подсудимый Шукаев А.Ю. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, вмененное ему органами предварительного расследования, относится к категории небольшой тяжести, вред причиненный преступлением загладил полностью, путем принесения извинений, установления дружеских отношений с потерпевшим и выплаты денежной компенсации. Потерпевший <ФИО1> претензий материального и морального характера к Шукаеву А.Ю. не имеет, в настоящее время примирился с ним. Изложенное свидетельствует об утрате подсудимым Шукаевым А.Ю. общественной опасности.
 
    Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 519-О-О в соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, он закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, причиненный преступлением вред потерпевшему <ФИО1> заглажен подсудимым Шукаевым А.Ю. полностью, ходатайство потерпевшим заявлено добровольно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Шукаева А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения Шукаеву А.Ю. в виде обязательства о явке отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору  г. Балашова.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Н.Г. Балабашина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать