Решение от 18 сентября 2014 года №1-63/2014

Решение по уголовному делу
                                                               
 
                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                о прекращении уголовного дела
 
 
    <АДРЕС>                                                              18 сентября 2014 года        
 
 
    Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кижингинского района РБ Афанасьева С.П., подсудимого Черных <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса РФ,
 
 
                                                 у с т а н о в и л:
 
 
    Подсудимый <ФИО1>  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
 
    02 апреля 2014 года около 10 часов 00 минут <ФИО1>  находился в лесном массиве, расположенном в пяти километрах южнее от <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы сосна в вышеуказанном лесном массиве, под видом осуществления производственно-хозяйственной деятельности ИП <ФИО2> А.Н.», с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и активно желая наступления этих последствий, <ФИО1>, в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 02 апреля 2014 года, находясь в вышеуказанном лесном массиве из корыстных побуждений, умышленно, под видом осуществления производственно-хозяйственной деятельности по лесозаготовке древесины ИП <ФИО2> А.Н.», не имея при себе какого либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст. 29, 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации» и п. 3 Правил заготовки древесины, утвержденным Приказом Федерального агентства лесного хозяйства <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении Правил заготовки древесины» на территории выдела <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Михайловского участкового лесничества Кудунского лесничества, путем спиливания бензомоторной пилой модели «Хусварна» совершил незаконную рубку на корню 31 сырорастущего жизнеспособного дерева породы сосна, общим объемом 13,68 кубических метров, причинив тем самым ущерб государственному лесному фонду в лице Государственного казенного учреждения Республики <АДРЕС> «Лесничество» в крупном размере на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Действия Черных А.Н.  органом предварительного расследования  квалифицированы по ч. 2 п. «г» ст. 260 УК РФ как  незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.
 
    В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  <ФИО1>  после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании <ФИО1>  поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.
 
    Ходатайство <ФИО1>   судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО3> не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Обвинение, предъявленное подсудимому <ФИО1>   в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого <ФИО1>  суд квалифицирует  по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от  <ДАТА5> <НОМЕР>)  как незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном  размере.           
 
    Защитник подсудимого <ФИО1>   адвокат <ФИО4> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении  в связи с деятельным раскаянием, поскольку  последний полностью возместил  причиненный им вред, впервые совершил преступление небольшой тяжести.
 
    Подсудимый <ФИО1>   поддержал ходатайство защитника.
 
    Государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО3> не возражают против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1>    в связи с деятельным раскаянием.
 
    Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Принимая во внимание то, что подсудимый <ФИО1>   впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, полностью возместил в период следствия причиненный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, вследствие чего перестал быть общественно опасным, суд считает возможным освободить последнего   от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 ч.1 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.81 УПК РФ, бензопилу марки  «Хусварна» -как орудие преступления- следует конфисковать в доход государства, колесный трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО> - возвратить по принадлежности <ФИО1>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236 УПК РФ, суд
 
 
                                              п о с т а н о в и л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении<ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 260 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    <ФИО1> от уголовной ответственности освободить. 
 
    Вещественные доказательства- бензопилу марки  «Хусварна» -как орудие преступления- следует конфисковать в доход государства, колесный трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО> - возвратить по принадлежности <ФИО1>
 
    Меру пресечения- подписку о невыезде- отменить.
 
    Процессуальные издержки- возместить за счет федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья: