Решение от 10 октября 2014 года №1-63/2014

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело № 1-63/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Чаплыгин 10 октября 2014 годаСуд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Никифорова Б.В.,
 
    подсудимого - Абакумова А. П.,
 
    защитника Давыдова В.А. по ордеру № 0116 от 17.09.2014 года,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Прокофьевой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Абакумова А. П., <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район деревня <АДРЕС> дом 110, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч.1, 119 ч.1УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Абакумов А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Абакумов А.П. 20 июня 2014 года около 11 часов 30 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, д. <АДРЕС>, д. 110, с целью повреждения чужого имущества, умышленно повредил автомобиль LADA SAMARA г/н М4540В/77, принадлежащий <ФИО1>, а именно: наносил удары по стеклам и корпусу, в результате чего разбил лобовое стекло, заднее стекло, стекла передних левой и правой дверей, стекла задних левой и правой дверей, стекло задней правой стойки, правый и левый блок фар, сделал вмятины на передней правой двери и капоте, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 15687 (пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек, который является значительным.
 
    Он же обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Абакумов А. П., 20 июня 2014 года около 12 часов 00 минут, находясь около дома <НОМЕР> д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где на почве внезапно возникших между ним и <ФИО2> личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой, Абакумов А.П., осознавая, что его действия гражданка <ФИО2> воспримет как реальные и желая этого, взял деревянный брус, приблизился к <ФИО2> на близкое расстояние и, осуществив замах деревянным брусом в ее сторону, высказал в адрес <ФИО2> словесную угрозу убийством, сказав при этом: «Я тебя сейчас убью!», которую гражданка <ФИО2> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. В результате противоправного деяния, совершенного Абакумовым А.П., исходя из объективной обстановки содеянного, у гражданки <ФИО2> имелись основания опасаться реального осуществления этой угрозы.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Абакумова А.П. в связи с тем, что они с подсудимым примирились, подсудимым загладил причиненный ей вред и претензий к нему не имеется.
 
    Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, от нее в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абакумова А.П., в котором она указала, что они с подсудимым примирились, причинённый подсудимым вред ей возмещен и претензий к подсудимому не имеется.
 
                Подсудимый Абукумов А.П. и защитник Давыдов В.А. ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела поддержали и просили суд его удовлетворить.
 
                Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, подсудимому разъяснены и понятны.
 
                Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя Никифорова Б.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если  это лицо примирилось с  потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Принимая во внимание, что Абукумов А.П. совершил преступления впервые, данные преступления, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также то, что стороны примирились, и потерпевшие к подсудимому претензий не имеет, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей <ФИО1> и потерпевшей <ФИО2> и прекращает уголовное дело в отношении Абакумова А.П., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении Абакумова А. П.,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч.1, 119 ч.1УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    Избранную в отношении Абакумова А.П. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.
 
    Вещественное доказательство: деревянный брус, хранящийся в камере вещественных доказательств М ОМВД России «Чаплыгинский» - уничтожитьпосле вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: автомобиль LADA SAMARA г/н М454ОВ/77, хранящийся у потерпевшей <ФИО1> - после вступления постановления передать по принадлежности потерпевшей <ФИО1>.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок № 2 Липецкой области в течение 10 суток с момента его оглашения.
 
 
    Председательствующий М.А.Лойко