Решение от 17 июля 2014 года №1-63/2014

Решение по уголовному делу
Дело: № 1 - 63/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела.
 
 
    17 июля 2014 года г.Белорецк, РБ.
 
    Суд в составе председательствующего
 
    мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Белорецк, Республики Башкортостан, Будуева С.И.
 
    исполняющего обязанности
 
    мирового судьи судебного участка № 3 судебного района город Белорецк, Республики Башкортостан,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Исламова Д<ФИО1>
 
    подсудимого  Абуталипова <ФИО2>.
 
    защитника - адвоката Белорецкого городского филиала <...> НО БРКА - <ФИО3> удостоверение <...>, ордер серии 013 <...>.
 
    при секретаре Кешишян В.С.
 
    а также потерпевшей <ФИО4>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении   
 
    Абуталипова <ФИО2>, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
 
у с т а н о в и л:  
 
 
    Отделом дознания Абуталипов Р.Г. подозревается в том, что <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно, с целью запугивания, держа в руке кухонный нож и намахиваясь им в направлении <ФИО4>, высказывал в её адрес угрозу убийством со словами «Убью, отсижу, мне ничего не будет!». Учитывая характер угрозы, обстановку, в которой она была высказана, агрессивный характер и поведение Абуталипова Р.Г., у <ФИО4> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.  
 
    Отделом дознания Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>, действия Абуталипова Р.Г., квалифицированы по ч.1 ст.119      УК РФ - угроза убийством <ФИО4>, у которой имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. 
 
    В судебном заседании Абуталипов Р.Г., вину признал полностью, и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.
 
              Адвокат <ФИО3>, помощник прокурора <ФИО6>, а также  потерпевшая <ФИО4>, с ходатайством, согласны.
 
              При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.
 
                Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
 
         В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Абуталипова Р.Г.,     в связи с примирением, вред заглажен, путём чистосердечного извинения   перед ней, загладил материальный вред в размере 10 000 рублей, деньги получила полностью.
 
         В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
        Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ.
 
        Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является, не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьёй 254 УПК РФ.
 
        Поэтому заявление потерпевшей <ФИО4> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила о прекращении уголовного дела, Абуталипов Р.Г. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, вред заглажен путём принесения извинения, выплате денежной компенсации, пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Абуталипова Р.Г., у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Абуталипова Р.Г., прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
        Подсудимый Абуталипов Р.Г., с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат <ФИО3> заявление потерпевшей <ФИО4> о прекращении уголовного дела поддержал и просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
             Помощник прокурора <АДРЕС> межрайонной прокуратуры, не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Абуталипова Р.Г.,               за примирением сторон, поскольку имеются законные основания.               
 
             Из материалов дела усматривается, что потерпевшая <ФИО4>       в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном порядке заявила о прекращении уголовного дела в отношении Абуталипова Р.Г., в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением.
 
             В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
              При таких обстоятельствах заявление потерпевшей <ФИО4>       о прекращении уголовного дела в отношении Абуталипова Р.Г., в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
        Гражданский иск не заявлен. 
 
 Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Прекратить уголовное дело в отношении Абуталипова <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного      ч. 1 ст.119 УК РФ, на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
              Меру пресечения Абуталипову Р.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления постановления в законную силу. 
 
              Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.
 
              Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
              Копию настоящего постановления вручить Абуталипову Р.Г., потерпевшей <ФИО4>, защитнику <ФИО3>, направить прокурору <АДРЕС> межрайонной прокуратуры. 
 
 
             Настоящее постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд, РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий,
 
    мировой судья                                                                                       С.И.Будуев.
 
 
 
 
    постановление вступило в законную силу 30.07.2014 года.
 
    Согласовано