Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 1-63/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-63/2014
Уголовное дело № 1-63/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Егорьевск Московскойобласти 16 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А.,
при секретаре Васёниной О.Е., с участием государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Кондриковой Н.Д. обвиняемого Нарышкина Д.А. защитника адвоката Рожкова А.Н., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Нарышкина <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Нарышкин Д.А. органами дознания обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> примерно в 2 часа Нарышкин Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома №7 4-го микрорайона г. Егорьевска Московской области, увидел автомобиль ВАЗ-21150 регистрационный знак <НОМЕР>, достоверно зная, что данный автомобиль принадлежит <ФИО2>, испытывая личную неприязнь к последнему, подошел к автомобилю и умышленно, с целью повреждения чужого имущества, нанес не менее 5 ударов ногами по кузову автомобиля, повредив лакокрасочное покрытие задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, стоимость ремонта которых составила 17800 рублей, и повредил правое зеркало заднего вида, стоимость замены которого составила 300 рублей. Своими умышленными действиями Нарышкин Д.А. причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 18100 рублей, что для <ФИО2> является значительной суммой.
Таким образом, Нарышкин Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нарышкина Д.А. в связи с тем, что он с подсудимым примирился, никаких претензий к нему не имеет. Нарышкин Д.А. возместил ему материальный ущерб в сумме 30000 рублей, извинился перед ним, и он простил подсудимого.
Судом подсудимому Нарышкину Д.А. разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ и его право возражать против прекращения уголовного преследования.
Подсудимый Нарышкин Д.А. в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим, пояснив, что он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, так как он действительно извинился перед потерпевшим за свои действия, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, <ФИО2> претензий к нему не имеет.
Защитник Рожков А.Н. ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении Нарышкина Д.А. уголовного дела поддержал, считает, что имеются установленные законом обстоятельства для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, так как Нарышкина Д.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, возместил материальный ущерб и примирился с потерпевшим.
Государственный обвинитель Кондрикова Н.Д. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, поскольку Нарышкин Д.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).
Учитывая, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания лица, привлекаемого к уголовной ответственности, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении Нарышкина Д.А. уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, своими признательными показаниями способствовал следствию в раскрытии преступления, принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Нарышкина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Освободить Нарышкина <ФИО1> от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу в отношении Нарышкина Д.А. отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21150 г/н <НОМЕР> и свидетельство о регистрации транспортного средства оставить у потерпевшего <ФИО2>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 45 Егорьевского судебного района в срок 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья В.А. Евменьева
