Решение от 23 сентября 2014 года №1-63/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 7-63/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
в связи с отказом частного обвинителя от обвинения
 
 
     23 сентября 2014 года п. Кромы<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области Казначеева Н.Ф.
 
    с участием частного обвинителя -   потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимых  <ФИО2> и <ФИО3>,
 
    при секретаре  Варнаковой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное   
 
    дело частного обвинения по заявлению     <ФИО1>   о привлечении  <ФИО2> и <ФИО3>    к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           <ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением в порядке частного  обвинения о привлечении <ФИО2> и <ФИО3> Н.Н к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    В судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1> обратилась к мировому судье с  заявлением, в котором отказалась от обвинения в отношении <ФИО2> и <ФИО3> и   просила суд уголовное дело  прекратить.
 
    На основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ  уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное  уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением  случаев,  предусмотренных ч. 4   ст. 20 УПК РФ.
 
    В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116#S, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    Таким образом, в силу вышеуказанных норм права, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 УК РФ являются делами частного обвинения и возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего.
 
    Частный обвинитель <ФИО1> просила прекратить данное уголовное дело, поскольку отказалась от обвинения, что мировой судья расценивает, как отсутствие заявления потерпевшей, в связи с чем, настоящее уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.  
 
    <ФИО2> и <ФИО3> против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражали.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 24 УПК РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по уголовному делу   в отношении <ФИО2> и <ФИО3>, обвиняемых  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по заявлению <ФИО1>.
 
       Постановление может быть обжаловано в Кромской районный суд Орловскойобласти в течение 10 дней  с момента вынесения.      
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Н.Ф. Казначеева