Приговор от 23 июля 2014 года №1-63/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 1-63/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-63/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кушнаренково                                                            23 июля 2014 года
 
            Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буканова Х.Г.,
 
    при секретаре Сахибгареевой Г.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кушнаренковского района РБ Азнабаева В.Х.,
 
    подсудимого П.А., его защитника - адвоката Ильясова Ф.М., представившего удостоверение № 2000 и ордер серии 013 № 153124 от 22 июля 2014 года,
 
    потерпевшего м.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении
 
    П.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Подсудимый П.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
    ДАТА П.А., находясь в хозяйстве расположенном по адресу: <адрес>, садовое некоммерческое товарищество «Весна» <адрес>, имея внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, взломав запорное устройство входной двери, против воли м.М. незаконно проник в жилой дом (жилище) расположенный по вышеуказанному адресу. Продолжая свои преступные действия, П.А. применил в отношении м.М. насилие не опасное для здоровья, нанося ему удары ногой в область живота и в область спины, при этом требуя передачи ему денежных средств. Получив, применением насилия физическое превосходство, П.А. с корыстной целью, открыто похитил со шкафа денежные средства на сумму 500 рублей и с полки DVD - диск стоимостью 300 рублей. Осуществив свой преступный замысел, П.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями м.М. материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.
 
    В результате преступных действий П.А., потерпевшему м.М. согласно заключению эксперта № 414 от 16 июня 2014 года причинены следующие телесные повреждения: ссадины правого коленного сустава, правого лучезапястного сустава: поверхностная рана области правого лучезапястного сустава. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом не исключается 09 июня 2014 года. Повреждения: ссадины правого коленного сустава, правого лучезапястного сустава: поверхностная рана области правого лучезапястного сустава по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
         Подсудимый П.А. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
         Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым П.А. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником - адвокатом Скарякиным Ю.С., подсудимый П.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Государственный обвинитель - помощник прокурора Кушнаренковского района РБ Азнабаев В.Х., адвокат Ильясов Ф.М., потерпевший м.М. не возражают против заявленного подсудимым М.М. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший м.М. в судебном заседании просит суд назначить наказание подсудимому П.А. на усмотрение суда.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый П.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия П.А. по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.
 
    При назначении наказания подсудимому П.А. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
             Как личность подсудимый П.А. характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача - нарколога не состоит.         
 
             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый П.А. впервые совершил преступление, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
 
    Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
              С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд назначает подсудимому П.А. наказание в виде лишения свободы, а с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает, что цели исправления виновного и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении П.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества. Суд находит, что реализация целей наказания возможна при назначении виновному наказания с применением ст. 73 УК РФ, а именно условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый должен доказать свое перевоспитание и исправление.
 
    Суд считает возможным не применять к подсудимому П.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Также, исходя из имущественного положения подсудимого П.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.          
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
        П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.
 
        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное П.А. наказание считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев.
 
              В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать П.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
 
                Контроль за поведением осужденного П.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
 
               Меру пресечения П.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
             Вещественное доказательство - DVD - диск «Планета обезьян» хранящийся у потерпевшего м.М. - вернуть по принадлежности.
 
              Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
             В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
              Председательствующий судья:                                     Буканов Х.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать