Приговор от 25 апреля 2014 года №1-63/2014

    Уг. дело № 1-63/2014 (вступил в законную силу 17.06.2014)
 
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
 
    г. Апатиты 25 апреля 2014 года
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дёмина В.С.,
 
    при секретарях Солуяновой Ж.Е. и Земской З.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,
 
    потерпевшего ФИО1
 
    подсудимых Болотова Р.В. и Жидкова А.Л.,
 
    а также их защитников-адвокатов Цуприка Н.С. и Анохина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Болотова Романа Витальевича, <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
 
    Жидкова Александра Львовича, <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 160, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Болотов Р.В. и Жидков А.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.
 
    Кроме того, Жидков А.В. совершил:
 
    - растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;
 
    - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
 
    - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
 
    - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
 
    Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.
 
    <дата>, Болотов Р.В. и Жидков А.В., находясь в квартире <адрес>, имея умысел на открытое противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья и обращение его в свою пользу, действуя совместно, согласно достигнутой договоренности из корыстных побуждений, предъявили ФИО2 незаконное требование о передаче им денежных средств сумме не менее <.....>, после чего реализуя преступный умысел на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с целью сломить волю и решимость потерпевшего к сопротивлению Болотов Р.В. умышленно нанес потерпевшему не менее трех ударов кулаком правой руки в голову, причинив последнему физическую боль.
 
    Пытаясь спастись бегством, ФИО2 предпринял попытку покинуть квартиру, однако, Жидков А.Л., действуя совместно с Болотовым Р.В., руками с силой толкнул потерпевшего, от чего последний испытал сильную физическую боль и упал.
 
    Продолжая реализовывать преступный умысел направленный на хищение имущества ФИО2 Болотов Р.В. подысканным в квартире кабелем связал руки и ноги потерпевшего, лишив его возможности скрыться и оказать сопротивление, после чего совместно с Жидковым А.Л., осознавая, что их преступные действия очевидны для потерпевшего, умышленно, открыто похитили, взяв находившиеся в квартире телевизор <.....> стоимостью <.....>, DVD/MP4 плеер стоимостью <.....>, монитор <.....> стоимостью <.....>, маршрутизатор <.....> в комплекте с коробкой для цифрового телевидения в корпусе серебристого цвета <.....> стоимостью <.....>, а всего имущества на общую сумму <.....>, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму, а также физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтеков обеих скуловых областей и носа, осадненной раны правого колена, а также осаднений на запястьях обоих голеностопных суставов, не причинивших вреда его здоровью.
 
    Кроме того, в период времени с <дата> по <дата> в дневное время, Жидков А.Л., находясь в квартире <адрес>, имея умысел на хищение вверенного ему на основании договора найма жилого помещения от <дата> имущества, умышленно, из корыстных побуждений реализовал за денежные средства в сумме <.....>, переданные ему во временное пользование, и принадлежащие ФИО3 диван-книжку стоимостью <.....>, два кресла общей стоимостью <.....>, журнальный стол стоимостью <.....>, телевизор <.....> стоимостью <.....>, а также стиральную машину <.....> стоимость <.....> и холодильник <.....> стоимостью <.....>, а всего имущества на общую сумму <.....>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись вырученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Кроме того, <дата> Жидков А.Л., находясь в помещении торгового павильона, расположенного <адрес>, имея умысел на открытое противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4 денежные средства в сумме <.....>, выхватив их из рук продавца указанного павильона ФИО5 после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Кроме того, <.....> Жидков А.Л., находясь в квартире <адрес>, имея умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв находившиеся в комнате и принадлежащие ФИО1 ноутбук <.....> стоимостью <.....>, а также мобильные телефоны <.....> стоимостью <.....> и <.....> стоимостью <.....>, а всего имущества на общую сумму <.....>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Кроме того, <дата> Жидков А.В. находясь в квартире <адрес>, имея умысел на безвозмездное противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу из корыстных побуждений, путем обмана ФИО6 умышленно искажая истинную цель своих действий, похитил, получив от последней под надуманным предлогом, денежные средства в сумме <.....>, заведомо зная, что возвращать их не собирается, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимые Болотов Р.В. и Жидков А.Л. с предъявленным им обвинением согласны, вину признали полностью и поддержали заявленные ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Болотова Р.В. и Жидкова А.Л. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
 
    Болотов Р.В. и Жидков А.Л. понимают существо обвинения, с которым они согласились в полном объеме, осознают характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Государственный обвинитель, защитники и потерпевшие согласны с постановлением приговора в отношении Болотова Р.В. и Жидкова А.Л. без проведения судебного разбирательства.
 
    Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласились Болотов Р.В. и Жидков А.Л. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия Болотова Р.В. и Жидкова А.Л. суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья, а последнего кроме того еще и:
 
    - по ч.1 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3), как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;
 
    - по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО4), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
 
    - по ч.1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества ФИО1.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
 
    - по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО6), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
 
    Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевших, а также влияние наказание на исправление осужденных и условия жизни членов их семей, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
 
    Подсудимый Болотов Р.В. <.....>
 
    Подсудимый Жидков А.Л. <.....>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Болотова Р.В. и Жидкова А.Л., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества добытого в результате преступлений, <.....>, а также явки с повинной по эпизодам преступной деятельности в отношении ФИО2 ФИО3 и ФИО1 а последнему, кроме того, <.....> принесение публичных извинений потерпевшим.
 
    При этом суд, не принимает, как смягчающее наказание подсудимого Жидкова А.Л. обстоятельство наличие явки с повинной по эпизоду хищения имущества ФИО6, о чем указано в обвинительном заключении, поскольку указанный документ в материалах уголовного дела отсутствует и сторонами в судебном заседании не представлен.
 
    Кроме того, суд не принимает, как смягчающее наказание подсудимого Болотова Р.В. обстоятельство, <.....>, о чем также указано в обвинительном заключении, поскольку оно не нашло подтверждения в судебном заседании.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Болотова Р.В. и Жидкова А.Л. в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
 
    При этом в действиях последнего в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ имеется опасный, а в действиях Болотова Р.В. на основании п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений.
 
    Совершенные Болотовым Р.В. и Жидковым А.Л. деяния отнесены законом к категории тяжких, а также преступлений небольшой и средней тяжести.
 
    С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства у подсудимых, суд полагает не подлежащими применению положения ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 161 УК РФ на менее тяжкую.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, влияния наказания на их исправление, суд считает необходимым, назначить Болотову Р.В. и Жидкову А.Л. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
 
    В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения Болотову Р.В. и Жидкову А.Л. условного осуждения не имеется.
 
    Назначая наказание подсудимым, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62, а также ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
 
    Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Болотовым Р.В. и Жидковым А.Л. преступлений, указанных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
 
    Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, суд с учетом обстоятельств дела и наличия, смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым не назначать.
 
    В действиях Жидкова А.Л. имеется совокупность преступлений, а поэтому суд назначает ему наказание по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
    При этом назначая окончательное наказание подсудимому Жидкову А.Л., суд руководствуется правилами ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела установлено, что преступления совершены им до постановления приговора Апатитского городского суда от <дата>.
 
    В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Жидков А.Л. должен отбывать в <.....>, а Болотов Р.В. в силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ <.....>
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, переданные потерпевшему ФИО2 следует оставить в его распоряжении, а документы и предметы, хранящиеся при уголовном деле оставить при нем.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Болотова Романа Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <.....> с отбыванием в <.....>.
 
    Меру пресечения Болотову Роману Витальевичу в виде <.....> отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Срок отбытия наказания Болотову Роману Витальевичу исчислять с <дата>.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания Болотову Роману Витальевичу время задержания в порядке статей 91 и 92 УПК РФ, а также время содержания его под стражей с <дата> по <дата>.
 
    Жидкова Александра Львовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:
 
    - по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком <.....>;
 
    - по ч.1 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком <.....>;
 
    - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком <.....>;
 
    - по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком <.....>;
 
    - по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком <.....>.
 
    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Жидкову Александру Львовичу наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком <.....>.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от <дата>, окончательно назначить Жидкову Александру Львовичу наказание в виде лишения свободы сроком <.....> с отбыванием в <.....>.
 
    Меру пресечения Жидкову Александру Львовичу в виде <.....> отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Срок отбытия наказания Жидкову Александру Львовичу исчислять с <дата>.
 
    Зачесть Жидкову Александру Львовичу в срок отбытия наказания время задержания в порядке статей 91 и 92 УПК РФ, а также время содержания его под стражей с <дата> по <дата>, а кроме того, время его задержания в порядке статей 91 и 92 УПК РФ и содержания под стражей по приговору Апатитского городского суда от <дата>, с <дата> по <дата>.
 
    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
 
    - договор найма жилого помещения по адресу: <адрес> от <дата>, выданный ФИО3 - оставить в его распоряжении;
 
    - гарантийный талон на жидкокристаллический телевизор <.....> гарантийный талон на <.....>, гарантийную карту на монитор <.....> фрагмент кабеля, девять отрезков липкой ленты на бумажной основе, листок с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь и маршрутизатор <.....> в комплекте с коробкой для цифрового телевидения в корпусе серебристого цвета <.....> выданные ФИО2 - оставить в его распоряжении;
 
    - девять отрезков липкой ленты на бумажной основе, листок с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, оптический диск (CD) диск с видеозаписью камер наблюдения торгового павильона ИП ФИО4, билет банка приколов достоинством <.....>, не являющийся платежным средством, хранящиеся при деле, - оставить при нем в течение всего срока хранения последнего;
 
    - товарный чек <№> от <дата> на ноутбук <.....>», мобильный телефон <.....> выданные ФИО1 - оставить в его распоряжении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённые также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденных они вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
 
    В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
 
    Председательствующий В.С. Дёмин
 
СПРАВКА
 
    Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда от 17 июня 2014 года
 
ОПРЕДЕЛИЛА:
 
    приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 25 апреля 2014 года в отношении Болотова Романа Витальевича изменить, снизить назначенное ему по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание до <.....> лишения свободы.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Болотова Р.В. удовлетворить частично.
 
    Судья В.С.Дёмин