Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 1-63/2014
Дело № 1-63/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Ребриха 23 июля 2014 года
Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В.,
при секретаре Мелеховой О.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Никитиной Ю.В.,
подсудимого Коппа А.А.,
потерпевшего К.,
защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Резепина И.В., представившего удостоверение №, выданное <дата>, и ордер № от <дата>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Коппа А.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Копп А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, - в совершении неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
<дата> в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00
минут, более точное время дознанием не установлено, у Копп А.А.,
находившегося в доме З. по адресу:<адрес> в состоянии алкогольного
опьянения возник преступный умысел, направленный на неправомерное
завладение <данные изъяты>
принадлежащим К., без цели хищения (угон), с целью
прокатиться.
Имея умысел на неправомерное завладение мотоциклом, принадлежащим К., без цели хищения (угон), осознавая
общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя
наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права
собственника на владение и пользование, принадлежащим К.
мотоцикла, и желая этого, с целью использования данного мотоцикла для
поездки в личных целях, приступил к реализации своего преступного
умысла: а именно <дата> в период времени с 02 часов 00 минут до
07 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Копп
А.А., находившийся в доме по адресу:<адрес> воспользовавшись временным отсутствием собственника, а так же доступом ключей от замка зажигания, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без разрешения собственника Кашина
А.И. взял ключи от замка зажигания мотоцикла, вышел из дома, подошел к
гаражу, расположенному на усадьбе дома по вышеуказанному адресу,
открыл ворота гаража, выкатил из него мотоцикл при помощи ключа,
запустил двигатель данного мотоцикла, и поехал покинув его
местонахождение. Управляя <данные изъяты>, принадлежащим К., Копп А.А. поехал на нем по ст.
Ребриха, а затем вернул угнанный мотоцикл на усадьбу дома по адресу:<адрес>, где
поставил в гараж. Продолжая реализовывать свой преступный умысел до конца <дата> в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Копп А.А., вновь пришел на усадьбу дома расположенную по адресу:<адрес> принадлежащего К., воспользовавшись временным отсутствием собственника мотоцикла К., а также доступом к ключам от замка зажигания, которые взял у З., не являющейся собственником данного мотоцикла, вышел из
дома, подошел к мотоциклу, который находился в гараже дома по
вышеуказанному адресу, выкатил мотоцикл из гаража, при помощи ключа
запустил двигатель данного мотоцикла, сел на него и поехал кататься по
улицам ст. Ребриха. Управляя <данные изъяты> принадлежащим К., Копп А.А. поехал на нем по ст.
Ребриха, то есть незаконно завладел <данные изъяты> без цели хищения (угон).
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Копп А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Копп А.А. в судебном заседании также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.
Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Копп А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение по п. ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый Копп А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Коппа А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
При назначении наказания подсудимому Коппу А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Копп А.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, что суд признает явкой с повинной (т. 1, л.д. 18-19, 38-39), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания Коппу А.А.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый Копп А.А. не представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем, ему возможно назначить наказание в соответствии с ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>- необходимо передать потерпевшему К..
Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Коппа А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное настоящим приговором наказание в отношении Коппа А.А. считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>
Возложить на условно осужденного Коппа А.А., исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом; не совершать административных правонарушений.
Мера пресечения в отношении Коппа А.А. не избиралась и суд не находит оснований для ее избрания.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - передать потерпевшему К..
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии предварительного следствия по уголовному делу № в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный Копп А.А. вправе подать свои возражения в письменном виде, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный Копп А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный Копп А.А. имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.
Председательствующий
