Приговор от 28 апреля 2014 года №1-63/2014

Дело №1-63/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петухово 28 апреля 2014 года
 
    Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Илюшина В.А.,
 
    защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    подсудимого Луя С.Я.,
 
    при секретаре Григоровой В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении
 
    ЛУЯ С.Я., <данные изъяты>,
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Луя умышленно причинил ФИО10 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    дд.мм.гггг. в г.Петухово Курганской области Луя, находясь в коридоре на втором этаже общежития, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры умышленно нанес ФИО10 четыре удара ногой в область левого бока, причинив ему телесное повреждение в виде закрытой травмы забрюшинного пространства: разрыва левой почки, которое вызвало у ФИО10 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
 
    В судебном заседании подсудимый Луя согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с делом, ходатайство о постановлении приговора в отношении него по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Установлено, что подсудимый Луя осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО10 в письменном заявлении не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Санкция ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Луя, и постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
    Суд считает, что предъявленное подсудимому Луя обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Луя суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Каких либо данных, свидетельствующих о нахождении подсудимого Луя в момент причинения потерпевшему ФИО10 телесных повреждений в состоянии аффекта, либо совершения им преступления в состоянии необходимой обороны или при превышении пределов необходимой обороны, не получено.
 
    У суда не возникает сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого Луя на момент совершения преступления, поскольку его поведение в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и судебного заседания носит осознанный, адекватный характер, что приводит суд к выводу об отсутствии у него каких-либо отклонений в психическом состоянии. На учете у врача-психиатра Луя не состоит (л.д.161).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также предусмотренные ст.ст.6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.
 
    Как личность подсудимый Луя характеризуется участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский» удовлетворительно: к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении Луя не поступало (л.д.156); по предыдущему месту работы в ООО «Кристалл» характеризуется как исполнительный работник, пользовавшийся уважением в коллективе (л.д.166); согласно характеристике соседей Луя отзывчивый, вежливый человек, не нарушающий общественный порядок (л.д.167). Вместе с тем установлено, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Луя состоял на учете у врача-нарколога, снят с учета в связи с улучшением состояния (л.д.160); кроме того, он привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.163).
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Луя, предусмотренным ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия им были даны последовательные, уличающие его показания по обстоятельствам совершенного им преступления.
 
    В судебном заседании подсудимый Луя заявил о том, что до судебного заседания он предпринял меры по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему ФИО10, выплатив ему <данные изъяты>. Однако данное обстоятельство не нашло подтверждение в судебном заседании, поэтому не может быть признано смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Суд считает, что исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, условно в соответствии со ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен примерным поведением доказать свое исправление.
 
    Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.111 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в судебном заседании не установлено.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО10 заявил исковые требования о взыскании с подсудимого Луя <данные изъяты> в порядке компенсации причиненного ему морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью. В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО10 заявил о своем нежелании участвовать в нем и покинул зал судебного заседания, не высказав мнение по своему иску. Подсудимый Луя, признавая исковые требования потерпевшего, заявил о том, что до судебного заседания он уже передал ФИО10 <данные изъяты>. При этом доказательств передачи денег, суду не представил. Таким образом, для принятия решения по гражданскому иску потерпевшего необходимо отложение судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить иск ФИО10 без рассмотрения, сохранив за ним право обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественное доказательство: пару мужских сланцев, переданную в ходе предварительного следствия подсудимому Луя, следует считать возвращенными по принадлежности.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Нортенко, участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению в размере <данные изъяты> соответственно, взысканию с подсудимого Луя не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст.303, 307-309,316 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Луя С.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Луя наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>.
 
    Обязать Луя в период назначенного ему испытательного срока регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных – в УИИ УФСИН России по месту его жительства или пребывания в установленные этим органом дни, а также не изменять свое место жительства или пребывания без уведомления этого органа.
 
    Меру пресечения в отношении Луя оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: пару мужских сланцев, переданную в ходе предварительного следствия Луя С.Я., считать возвращенными по принадлежности.
 
    Освободить Луя С.Я. от оплаты процессуальных издержек в виде суммы в размере <данные изъяты>, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки в указанной сумме отнести на счет государства.
 
    Иск ФИО10 о взыскании с Луя С.Я. <данные изъяты> в порядке компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, сохранив за ним право обращения с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
 
    Председательствующий судья: С.Г. Ковшарова
 
    Приговор вступил в законную силу 12 мая 2014 года, не обжаловался.