Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 1-63/2014
дело № 1-63/2014
Приговор
Именем Российской Федерации
с.Малояз 24 июня 2014 г.
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Башкортостан Шакирова Д.Р., подсудимой Мухаметнуровой Г.Р., защитника-адвоката Валетдинова А.Р., представившего удостоверение № и ордер серия 014 №, при секретаре Гимрановой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мухаметнуровой Г.Р., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Мухаметнурова Г.Р., проходя мимо магазина «Продукты», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, обнаружила на земле портмоне, в котором находилась пластиковая карта банка «Уралсиб» с пин-кодом карты, принадлежащая С. В этот момент у Мухаметнуровой Г.Р. возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с найденной ей карты. Реализуя свой преступный умысел, Мухаметнурова Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов с вышеуказанной целью пришла к банкомату банка ОАО «УРАЛСИБ», расположенному по адресу: РБ, <адрес>, после чего в период времени с 02 часов 08 минут до 02 часов 13 минут тайно похитила с пластиковой карты банка ОАО «УРАЛСИБ» № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие С.
Своими действиями Мухаметнурова Г.Р. причинила С. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для С. является значительным, так как его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей.
В действиях Мухаметнуровой Г.Р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Мухаметнурова Г.Р. в судебном заседании показала, что предъявленное ей обвинение понятно, вину она признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ей обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимая полностью понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд, действия подсудимой Мухаметнуровой Г.Р. квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой Мухаметнуровой Г.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенной ей преступления и личность подсудимой, которая на учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также положительную характеристику по месту жительства, нахождения ее в состоянии беременности и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мухаметнуровой Г.Р., суд учитывает, признание ей вины полностью, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мухаметнуровой Г.Р. не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает, что Мухаметнуровой Г.Р. руководствуясь ст.46 УК РФ, с учетом ее имущественного положения, необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества и без назначения других мер наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Мухаметнурову Г.Р. виновной в совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Мухаметнуровой Г.Р. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденной в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают ее интересы.
Судья подпись А.А.Зиганшин
Для размещения на сайте суда
Согласовано А.А.Зиганшин