Приговор от 24 июня 2014 года №1-63/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 1-63/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    дело № 1-63/2014
 
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Малояз 24 июня 2014 г.
 
    Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Башкортостан Шакирова Д.Р., подсудимой Мухаметнуровой Г.Р., защитника-адвоката Валетдинова А.Р., представившего удостоверение № и ордер серия 014 №, при секретаре Гимрановой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Мухаметнуровой Г.Р., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Мухаметнурова Г.Р., проходя мимо магазина «Продукты», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, обнаружила на земле портмоне, в котором находилась пластиковая карта банка «Уралсиб» с пин-кодом карты, принадлежащая С. В этот момент у Мухаметнуровой Г.Р. возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с найденной ей карты. Реализуя свой преступный умысел, Мухаметнурова Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов с вышеуказанной целью пришла к банкомату банка ОАО «УРАЛСИБ», расположенному по адресу: РБ, <адрес>, после чего в период времени с 02 часов 08 минут до 02 часов 13 минут тайно похитила с пластиковой карты банка ОАО «УРАЛСИБ» № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие С.
 
    Своими действиями Мухаметнурова Г.Р. причинила С. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для С. является значительным, так как его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В действиях Мухаметнуровой Г.Р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимая Мухаметнурова Г.Р. в судебном заседании показала, что предъявленное ей обвинение понятно, вину она признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ей обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимая полностью понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Суд, действия подсудимой Мухаметнуровой Г.Р. квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой Мухаметнуровой Г.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенной ей преступления и личность подсудимой, которая на учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также положительную характеристику по месту жительства, нахождения ее в состоянии беременности и условия жизни ее семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мухаметнуровой Г.Р., суд учитывает, признание ей вины полностью, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Мухаметнуровой Г.Р. не имеется.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что Мухаметнуровой Г.Р. руководствуясь ст.46 УК РФ, с учетом ее имущественного положения, необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества и без назначения других мер наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Мухаметнурову Г.Р. виновной в совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Мухаметнуровой Г.Р. отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
 
    Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденной в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают ее интересы.
 
    Судья подпись А.А.Зиганшин
 
    Для размещения на сайте суда
 
    Согласовано А.А.Зиганшин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать