Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 1-63/2014
Приговор вступил в законную силу: 28.04.2014 года.
Дело № 1-63/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Облучье 15 апреля 2014 года
Судья Облученского районного суда
Еврейской автономной области Афанасьева О.С.,
при секретаре Чиняевой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя
старшего помощника прокурора Облученского района ЕАО Попцова Р.К.,
подсудимого Хлестунова Е.А.,
защитника Давидович О.И.,
представившей удостоверение № 69 от 13.07.2010 и ордер № 001367 Коллегии адвокатов ЕАО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хлестунова Е.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хлестунов Е.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДАТА в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, Хлестунов Е.А. реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Р., зашел во двор дома АДРЕС, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью найденной во дворе вышеуказанного дома металлической трубы, взломал навесной замок, имеющийся на двери сарая, расположенного во дворе дома по вышеуказанному адресу, после чего незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил курей-несушек в количестве 7 штук, стоимостью за одну Х рублей, на общую сумму Х рублей; индюшку стоимостью Х рублей, всего похитил имущества на общую сумму Х рублей.
Завладев похищенным имуществом, Хлестунов Е.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р. значительный материальный ущерб на сумму Х рублей.
Подсудимый Хлестунов Е.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель, потерпевшая Р. (л.д. 145) согласились с заявленным ходатайством.
Суд, установив, что Хлестунов Е.А. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Хлестунова Е.А. подлежат квалификации по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Хлестунова Е.А., суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Хлестунову Е.А., суд не установил.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, размер причиненного ущерба, возмещенного в полном объеме подсудимым на досудебной стадии, данные о личности Хлестунова Е.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным назначить Хлестунову Е.А. наказание в виде штрафа. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, сведения о размере его ежемесячного дохода, суд считает возможным, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить выплату штрафа на 5 месяцев.
Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.
Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов взысканию с подсудимого не подлежат.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: металлическую трубу, навесной замок, ключ от замка, пару ботинок черного цвета, находящиеся в камере хранения доказательств ОМВД по Облученскому району (л.д. 72), уничтожить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Хлестунова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере Х рублей.
В соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить выплату суммы штрафа на 5 месяцев, с выплатой Х рублей ежемесячно в течении пяти месяцев.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Хлестунову Е.А. в ходе предварительного следствия и на период судебного разбирательства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: металлическую трубу, навесной замок, ключ от замка, пару ботинок черного цвета, находящиеся в камере хранения доказательств ОМВД по Облученскому району (л.д. 72), уничтожить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Давидович О.И. за оказание юридических услуг Хлестунову Е.А., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должны указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.
Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья О.С.Афанасьева
