Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 1-63/2014
Дело № 1- 63/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Тальменка 08 апреля 2014 г.
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Конакова Е.И.,
с участием государственных обвинителей Горячева Н.П., Дроздова Е.С.,
подсудимого Педченко З.В.,
защитника Гусева Н.В., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Трониной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Педченко Захара Васильевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Педченко З.В. совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах.
В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ Педченко З.В. находился в гостях у ранее знакомого ФИО6 в доме по адресу:<адрес> Когда ФИО6 лег спать, у Педченко З.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ФИО6, с целью прокатиться по населенному пункту. В вышеуказанное время, реализуя задуманное, осознавая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, зная, что автомобиль ФИО6 находится в гараже, расположенном в ограде дома по вышеуказанному адресу, Педченко З.В. взял из кармана куртки ФИО6 ключ зажигания, прошел в помещение гаража, где открыл дверцу автомобиля с водительской стороны при помощи ключа, после чего проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, при помощи ключа зажигания завел двигатель и привел автомобиль в движение. Неправомерно завладев автомобилем ФИО6, стоимостью <данные изъяты> рублей, Педченко З.В. с места преступления скрылся, тем самым довел свой преступный умысел до конца.
Действия Педченко З.В.суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Подсудимый Педченко З.В.в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно сообщил, что <данные изъяты>
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший по вопросу о наказании подсудимому сообщил, что просит о суд снисхождении, подтвердил факт возвращения подсудимым автомобиля и ключа непосредственно после преступления, сообщил, что Педченко З.В. в счет использованного бензина и сломанного дефлектора капота автомобиля предоставил ему качели.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ.
Преступление, совершенное Педченко З.В. согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый характеризуется: <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершенном деянии, принесение извинений потерпевшему, возмещение вреда, в качестве явки с повинной - признательные объяснения Педченко З.В. о совершенном угоне (л.д. 26-27).
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в судебном заседании не установлено.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ по делу не усматривается.
В судебном заседании исследовано психическое состояние здоровья подсудимого.
На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 96).
Из поведения подсудимого в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает показания и отвечает на вопросы по существу. В связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает Педченко З.В. вменяемым к инкриминируемому ему деянию.
При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о семейном положении подсудимого, о его здоровье, позицию потерпевшего, не просившего о строгом наказании, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено подсудимому в пределах санкции статьи обвинения, связанное с лишением свободы, по правилам частей 1 и 5 (рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ) ст.62 УК РФ.
При этом суд полагает возможным применить в деле положение ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. На Педченко З.В. подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, дважды в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленные этим органом дни.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Гусеву Н.В. за оказание юридической помощи Педченко З.В. по назначению в ходе дознания в размере <данные изъяты> рублей (л.д.120) и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Гражданский иск по делу не заявлен.
Времени, подлежащего зачету Педченко З.В. в срок отбытия наказания, не имеется, поскольку он не задерживался и под стражу не заключался.
Избранная в отношении Педченко З.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Педченко Захара Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Педченко З.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Педченко З.В. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, дважды в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленные этим органом дни.
Избранную в отношении Педченко З.В. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий Е.И. Конаков