Постановление от 19 марта 2014 года №1-63/2014

    Дело № 1-63/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 марта 2014 года                                                                                                      р.п. Козулька
 
    Козульский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,
 
    при секретаре Пирогове В.Г., с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Козульского района Красноярского края Борисяк Т.Ю.,
 
    подсудимого Шошина Н.А.,
 
    защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Васильева А.В., представившего удостоверение № и ордер №
 
    потерпевшей Сахачёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    Шошина Н.А., данные о личности
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Шошин Н.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    В вечернее время 09 февраля 2014 года у Шошина Н.А,, который находился в <адрес>, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, реализуя который, в период с 21-00 до 23-00 часов 09 февраля 2014 года Шошин Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, похитил находящееся в комнате и принадлежащее Сахачёвой Н.В. имущество, а именно: ноутбук «ACER» стоимостью 18 000 рублей и две колонки по цене 500 рублей за одну на сумму 1000 рублей, а всего на сумму 19 000 рублей.
 
    С похищенным имуществом Шошин Н.А. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Сахачёвой Н.В. значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.
 
    Ущерб возмещен полностью, гражданский иск не заявлен.
 
    Потерпевшая Сахачёва Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шошина Н.А., о чём в деле имеется письменное заявление, в котором она указала, что подсудимый полностью загладил причиненный ей вред и с ним она примирилась, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый Шошин Н.А., не отрицая своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, выразил мнение о согласии с ходатайством потерпевшей.
 
    Защитник подсудимого – адвокат Васильев А.В. с ходатайством потерпевшей согласен.
 
    Государственный обвинитель Борисяк Т.Ю. считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу не имеется.
 
    Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    Действия Шошина Н.А. квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимый Шошин Н.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, на момент совершения данного преступления не судим и в соответствие со ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Причиненный вред перед потерпевшей заглажен, с ней он примирился. С ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела согласен.
 
    В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимый Шошин Н.А. на момент совершения преступления ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, учитывая мнения потерпевшей, подсудимого и его защитника, просивших суд прекратить производство по уголовному делу, соглашаясь с мнением государственного обвинителя об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Шошина Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Шошину Н.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство – коробку от ноутбука, ноутбук, две колонки, два шнура, мышь, зарядное устройство, возвращённые потерпевшей Сахачёвой Н.В. – оставить у последней.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья                                                            И.Б. Андрияшев
 
    Верно
 
    Судья                                                            И.Б. Андрияшев