Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 1-63/2014
Дело № 1-63/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Липецк 12 марта 2014 года
Правобережный районный суд г. Липецка
в составе председательствующего судьи Корняковой Ю.В.,
с участием помощника прокурора
Правобережного района г. Липецка Прокофьевой А.А.,
обвиняемого Колыхалова С.В.,
защитника Григорьевой Е.С.,
представившей удостоверение №702 и ордер №719 от 06.04.2014 года,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Ермак Н.Д.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Колыхалова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Колыхалов С.В. обвиняется в том, что он, 24 июля 2012 года, в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на заднем сиденье в салоне автомобиля марки «Дэу-Матиз», государственный регистрационный знак № 48 регион, под управлением ФИО4, двигавшегося от остановки общественного транспорта, расположенной на улице Советская села Сселки города Липецка, не доезжая 500 метров до остановки общественного транспорта «Орловское шоссе», расположенной на улице Баумана города Липецка, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: кошелек сиреневого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3 200 рублей и документами на имя ФИО4; пропуск на завод «Свободный сокол», удостоверение ветерана труда, пенсионное удостоверение, проездной билет на общественный транспорт, банковская карта ЛКБ банка на имя ФИО4, банковская карта МТС на имя ФИО4, две банковские карты Сбербанка России на имя ФИО4, не представляющие материальной ценности для потерпевшей; сумку-чехол красного цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в ней сотовым телефоном марки «ЭлДжи ДжиХ200», стоимостью 4 000 рублей, со вставленными в него двумя сим-картами, оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшей и сотовым телефоном марки «Флай», стоимостью 2 500 рублей, со вставленными в него двумя сим-картами, оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющими материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Колыхалов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Колыхалова С.В., потерпевшей ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 700 рублей.
Органами предварительного следствия действия Колыхалова С.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
На основании ходатайства обвиняемого назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.
В ходе предварительного слушания сторонами заявлено ходатайство о прекращении дела в отношении Колыхалова С.В. в связи с примирением.
Потерпевшая ФИО4 указала, что ущерб, причиненный преступлением ей возмещен, каких-либо претензий к обвиняемому она не имеет, просит прекратить дело в отношении него в связи с примирением.
Обвиняемый Колыхалов С.В. также просил прекратить дело, указав, что примирился с потерпевшей, возместил ущерб.
Защитник Григорьева Е.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.
Помощник прокурора Прокофьева А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Колыхалов С.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется участковым удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Преступление, в совершении которого обвиняется Колыхалов С.В. относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.
Таким образом, заявленные ходатайства являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, дело – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Колыхалова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Колыхалову ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – кошелек, пенсионное удостоверение и удостоверение ветерана труда на имя ФИО4 – оставить у потерпевшей ФИО4
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий
