Постановление от 18 февраля 2014 года №1-63/2014

Дело №1-63/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Брянск        «18» февраля 2014 года
 
    Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Сергеева А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Лачко А.О.,
 
    подсудимой Антоненко Ю.С.,
 
    защитника Смолко Е.В., представившей удостоверение № и ордер №
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    при секретаре Камгазовой А.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Антоненко Ю.С., <...>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Антоненко Ю.С. обвиняется в том, что <дата> около 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле торгового киоска, расположенного у дома № <адрес> умышленно, с целью хищения чужого имущества, на виду у ФИО1, осознавая, что последний понимает противоправный характер ее действий, открыто похитила из кармана джинсов мобильный телефон марки <...> стоимостью <...> рублей, с похищенным скрылась, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб.
 
    Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антоненко Ю.С. в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме и претензий он не имеет.
 
    Антоненко Ю.С. и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
 
    В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Антоненко Ю.С. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирилась с потерпевшим, ущерб которому возмещен.
 
    Принимая во внимание то, что потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела, суд считает мнение прокурора необоснованным и возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254, 316 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Уголовное дело в отношении Антоненко Ю.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Антоненко Ю.С., до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.
 
    <...>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                                     А.В. Сергеев