Постановление от 30 июля 2014 года №1-63/2014

    Дело № 1-63/2014            
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    30 июля 2014 года с.Староалейское
 
    Третьяковский районный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего судьи     Проскурина Г.Л.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Третьяковского района             Дягилева В.Е.
 
    подсудимого          Соколов С.В.
 
    защитника     Прохорова Н.Н.,
 
    представившего удостоверение № и ордер № от 30.07.2014,
 
    при секретаре     Глушковой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Соколов С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на ст.<адрес>, владеющего языком уголовного судопроизводства, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего на <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Третьяковского района Алтайского края по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 150 часам обязательных работ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Подсудимый Соколов С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Соколов С.В., находился в здании гостиницы ЗАО «Третьяковский элеватор», расположенной по <адрес>, где распивал спиртное совместно с местным жителем "свидетель", и жителем <адрес> "потерпевший". В ходе распития спиртного, в указанное время "потерпевший" уснул, а "свидетель" пошел домой. В это время Соколов С.В. увидел на столе ключи от автомобиля марки «<данные изъяты> принадлежащего "потерпевший", и у него образовался преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, принадлежащим "потерпевший", Соколов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея права управления транспортным средством, а также без ведома и разрешения владельца, взял со стола ключи от автомобиля, вышел из здания гостиницы, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему "потерпевший", находящемуся с восточной стороны, у здания гостиницы ЗАО «Третьяковский элеватор», расположенной по <адрес>, открыл дверь автомобиля со стороны водителя, сел в салон автомобиля, включил зажигание, привел в движение автомобиль, и выехал на нем в <адрес>, тем самым совершив угон автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося во владении "потерпевший"
 
    Действия Соколов С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    В судебном заседании от потерпевшего "потерпевший" поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколов С.В. в связи с примирением сторон.
 
    В судебном заседании подсудимый Соколов С.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением.
 
    Защитник Прохоров Н.Н. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.
 
    Совершенное подсудимым преступление отнесено к преступлению средней тяжести. Подсудимый на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, ущерб потерпевшему возмещен и просит дело прекратить в связи с примирением.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, в силу чего данное дело подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
        Соколов С.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить.
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Соколов С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру принуждения в отношении Соколов С.В. в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства - автомобиль марки «<данные изъяты>, оставить у потерпевшего "потерпевший"
 
            Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Третьяковский районный суд.
 
    Судья:              Г.Л.Проскурин