Постановление от 19 марта 2014 года №1-63/2014

Дело №1-63/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п. Емельяново      19 марта 2014 года
 
    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Василенко А.А.,
 
    защитника - адвоката Романькова З.Г., представившего ордер № 000290 от 19 марта 2014г.,
 
    подсудимого – Маштакова Д.В.,
 
    потерпевшей Артемьевой Т.В.,
 
    при секретаре - Орловой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
 
    Маштакова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Маштаков Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, Маштаков Д.В. подошел к дому № по <адрес>, принадлежащему Артемьевой Т.В., и, убедившись, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения имущества, принадлежащего Артемьевой Т.В. через не запертую калитку забора прошел на территорию ограды вышеуказанного дома, откуда тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS-170», стоимостью <данные изъяты> копеек и водяной насос марки «Малыш», стоимостью <данные изъяты> рублей, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления. Своими преступными действиями Маштаков Д.В. причинил Артемьевой Т.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который для нее не является значительным.
 
    Подсудимый Маштаков Д.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевшая Артемьева Т.В. в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Маштакова Д.В. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены, материальных претензий не имеет, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет.
 
    Подсудимый Маштаков Д.В. и его защитник Романьков З.Г. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель Василенко А.А. против прекращения уголовного дела в отношении Маштакова Д.В. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маштакова Д.В. в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Маштаков Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возмещен, извинения принесены, примирение состоялось.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Артемьевой Т.В., прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Маштакова Д.В. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Маштакова Дениса Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства отсутствуют. Иные документы: светокопию свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, светокопию свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, светокопию выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по адресу<адрес> Артемьевой Т.В. и Артемьева А.А.-хранить в уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                        Н. И. Кемаева