Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 1-63/2014
Дело №1-63/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Кыштым Челябинской области 04 июня 2014г.
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,
при секретаре Траманцовой И.К.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области - помощника прокурора Веденина М.С.,
потерпевшего Щ.А.О..,
подсудимого Курылева Ю.В.,
защитника - адвоката Золотаревой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
КУРЫЛЕВА
Ю.В., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, судимого: ДАТА Судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДАТА., постановления Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА.) по ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет; освободившегося ДАТА. по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 26 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Курылев Ю.В. нарушил Правила дорожного движения, управляя автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
Так он, около 1320 час. ДАТА., управлял личным, технически исправным автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР, и двигался со скоростью около 50-70 км/ч по автодороге Долгодеревенское-Кыштым в направлении от с. Кузнецкое к г. Кыштыму Челябинской области по правой стороне проезжей части. В это же время в прямом встречном направлении на автомобиле СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, двигался Щ.А.О. с пассажиром Щ.О.В., со скоростью около 90 км/ч.
В пути следования на 64 км вышеуказанной автодороги водитель автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР, Курылев Ю.В., грубо игнорируя установленные правила безопасной организации дорожного движения, проявил преступную неосторожность, не выбрал скорость, обеспечивающую ему постоянный контроль над движением автомобиля, не учел дорожные условия и при входе в левое закругление дороги, допустил занос автомобиля, изменил направление своего движения влево, после чего выехал в состоянии заноса на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создав тем самым опасность для других участников дорожного движения, где произвел столкновение с движущимся навстречу автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, под управлением Щ.А.О. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Щ.А.О. был травмирован. На основании заключения эксперта НОМЕР от ДАТАг. у Щ.А.О. имели место: открытый оскольчатый перелом костей правой голени, закрытый оскольчатый перелом средней трети (диафиза) левого бедра, закрытый межмыщелковый перелом левой большеберцовой кости, закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени и закрытый перелом средней трети (диафиза) левого плеча. Эти повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП, и как повреждения, вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Курылевым Ю.В. следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, в редакции постановления Правительства РФ от 04 октября 2013г. №881:
-п.1.3 - «Участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»,
- ч.1 п.1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»,
- п.10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…».
В судебном заседании подсудимый Курылев Ю.В. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.264 УК РФ согласился, просил прекратить уголовное дело в отношении него вследствие принятия постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013г. №3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации". Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник Золотарева Т.Б. поддержала ходатайство подсудимого Курылева Ю.В. о прекращении уголовного дела вследствие принятия акта об амнистии.
Потерпевший Щ.А.О. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Курылева Ю.В. по ч.1 ст.264 УК РФ.
Государственный обвинитель Веденин М.О. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Курылева Ю.В., поскольку полагает, что прекращение уголовного дела вследствие принятия акта об амнистии не противоречит уголовному и уголовно-процессуальному закону.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.5 ст.6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. №3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" постановлено прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении… подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных … частью первой статьи 264 Уголовного кодекса РФ.
Таким образом, Курылев Ю.В. является субъектом Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013г. №3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" и уголовное дело в отношении него должно быть прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта амнистии.
В соответствии с п.10 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013г. №3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний и обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.
Суд считает необходимым разъяснить потерпевшему Щ.А.О. право на обращение в суд с иском к Курылеву Ю.В. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ст.ст.239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Курылева Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, в соответствии с Постановлением Государственной Думы от 18 декабря 2013г. №3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".
Меру пресечения Курылеву Ю.В. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Разъяснить Щ.А.О. право на обращение в суд с иском к Курылеву Ю.В. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Освободить Щ.А.О. от обязанности по хранению вещественного доказательства - автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ - после вступления постановления в законную силу.
Освободить Курылева Ю.В. от обязанности по хранению вещественного доказательства - автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» - после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: диск DVD-R, флеш-карту из видеорегистратора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» - хранить при уголовном деле; видеорегистратор «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» - передать Курылеву Ю.В. после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись)
Приговор вступил в законную силу.
