Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 1-63/2014
Дело № 1-63/2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
19 февраля 2014 года г. Партизанск
Партизанский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,
при секретаре Филиновой З.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Партизанска Кравченко О.И.,
защитника Дроздова А.С., представившего удостоверение № 1797 и ордер № 32 от 18 февраля 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Захарова М. Ю., родившегося <Дата> в <адрес>, проживающего <адрес>№___, <адрес>, не состоящего в браке, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, ранее не судимого, трудоспособного, без определенных занятий, копию обвинительного заключения получил 26.12.2013 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Захаров М.Ю. 20 декабря 2013 года, около 03 часов ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к окну помещения столовой расположенной по <адрес> в <адрес> края, после чего выставив стекло, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил: 2 кг. сухого молока по цене 195 рублей за 1 кг, на сумму 390 рублей, пачку чая стоимостью 210 рублей, 2 кг куриного фарша по цене 100 руб. за кг на сумму 200 рублей, 3 суповых набора стоимостью 85 рублей за набор на сумму 255 рублей, 2 кг молоко по цене 90 руб. за кг на сумму 180 рублей, принадлежащие С.В., причинив последней ущерб на общую сумму 1235 рублей.
В судебном заседании подсудимый Захаров М.Ю. вину по предъявленному обвинению признала полностью.
В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал при этом, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что Захаров М.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Действия Захарова М.Ю. верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, пояснив, что они примирились с подсудимым, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Захаров М.Ю., и его защитник поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Захарова М.Ю. по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, ранее Захаров М.Ю. не судим, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред.
Подсудимый Захаров М.Ю. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил, причиненный вред.
На момент совершения преступления подсудимый не судим. Таким образом, условия, установленные ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Захарова М.Ю..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, уголовное дело, уголовное преследование в отношении Захарова М. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Меру пресечения Захарову М. Ю., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после этого, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: одна упаковка супового набора для первых блюд весом 0,754 кг., два полиэтиленовых прозрачных пакета с молоком весом 1 кг., прозрачный полиэтиленовый пакет с фаршем весом 500 грамм, -хранящиеся у потерпевшей С.В., оставить потерпевшей С.В.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Захарову М.Ю., потерпевшей, прокурору г. Партизанска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд.
Судья Н.А. Бестфатор
