Постановление от 19 июня 2014 года №1-63/2014

Уголовное дело № 1-63/2014 г.
 
(№ 13-14-1-0077)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
город Елец 19 июня 2014 года
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района
 
    БУТОВА Р.И.,
 
    подсудимого МАТВИЕНКО Ю.Н.,
 
    защитника подсудимого - адвоката КАЛИНИНОЙ О.А.,
 
    представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    потерпевшего ФИО2,
 
    при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце материалы уголовного дела в отношении
 
    МАТВИЕНКО ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Подсудимый Матвиенко Ю.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: Матвиенко Ю.Н. около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл на территорию бывшей фермы в д.<адрес>, где путем свободного доступа, умышленно, незаконно, тайно похитил принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты> peг.знак № стоимостью 59800 рублей (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года), отбуксировав его при помощи трактора к месту своего проживания в <адрес>, обратил похищенный автомобиль <данные изъяты> № в свою собственность, тем самым причинив имущественный ущерб ФИО2 на сумму 59800 рублей, являющий для потерпевшего значительным.
 
    В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Матвиенко Ю.Н., поскольку ему полностью возмещен причиненный ущерб, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Матвиенко Ю.Н. и его защитник – адвокат Калинина О.А. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО2, также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, которому был полностью возмещен причиненный вред. Также подсудимый Матвиенко Ю.Н. пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, потерпевший претензий к нему не имеет.
 
    Государственный обвинитель Бутов Р.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Матвиенко Ю.Н. в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, «суд, …вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
 
    Как следует из ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Поскольку подсудимый Матвиенко Ю.Н. ранее не судим, с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, примирился, причиненный вред загладил полностью, совершенное Матвиенко Ю.Н. преступление отнесено законом к категории средней тяжести, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Матвиенко Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении МАТВИЕНКО ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Матвиенко Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - 2 следа пальцев рук на одном отрезке липкой прозрачной полимерной ленты, находящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле;
 
    - дактилокарту Матвиенко Ю.Н., находящуюся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле;
 
    - автомобиль <данные изъяты> рег.знак №, принадлежащий и находящийся на хранении у ФИО2, - оставить владельцу;
 
    - трактор <данные изъяты>, рег.знак №, принадлежащий и находящийся на хранении у Матвиенко Ю.Н., - оставить владельцу.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Елецкий районный суд Липецкой области.
 
Председательствующий – Скворцова Е.М.