Постановление от 16 января 2014 года №1-63/2014

Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 1-63/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Тип документа: Постановления

                                                                                                                        Дело № 1-63/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Липецк                                                                                                        16 января 2014 г.
 
    Октябрьский районный суд г. Липецка в составе судьи Михеевой Л.Г.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района гор. Липецка Шилина А.В.,
 
                 обвиняемой Каниной Татьяны Ивановны,
 
         защитника Бугаковой О.В., представившей удостоверение № от (дата) и ордер № Октябрьской коллегии адвокатов г. Липецка,
 
         потерпевшего ФИО1,
 
                 при секретаре Бизиной Н.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Каниной Татьяны Ивановны, <данные изъяты>
 
                  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
                                           УСТАНОВИЛ:      
 
    Предварительным расследованием Канина Т.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с <данные изъяты> (дата) Канина Т.И., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно похитила из сумки, висевшей на двери в коридоре портмоне, принадлежащее ФИО1 стоимостью <данные изъяты> вместе с находившемся в нем имуществом, принадлежащим ФИО1 а именно: денежными средствами в сумме <данные изъяты> кредитной картой <данные изъяты> кредитной картой <данные изъяты> фотографией, не представляющие для ФИО1 материальной ценности. Похищенные у ФИО1 портмоне и денежные средства в сумме <данные изъяты>. впоследствии Канина Т.И. обратила в свою пользу.
 
    Своими действиями Канина Т.И. причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Подсудимая и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением акта об амнистии.
 
    Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела по указанными основаниям.
 
    Потерпевший не согласился с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемой Каниной Т.И. вследствие акта об амнистии.
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 г. «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению, находящиеся в производстве суда уголовные дела в отношении обвиняемых, указанных в п.п. 1-7 п. 2 настоящего постановления, если за преступления, по которым им предъявлено обвинение предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы.
 
    В соответствии с п.п. 1 п. 2 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 г. «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат освобождению от наказания осужденные к лишению свободы сроком до пяти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях женщины, имеющих несовершеннолетних детей.
 
    Учитывая, что у Каниной Т.И. согласно приобщенным к делу копиям свидетельств о рождении имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО2, (дата) года рождения, и ФИО3, (дата) года рождения, она не отбывала ранее наказание в исправительных учреждениях, оснований, препятствующих применению данного Постановления об амнистии, предусмотренных п. 10 Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013 г. «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», нет, суд признает необходимым прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Каниной Т.И. на основании п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013 г. «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27 ч. 1 п. 3, 236, 239 ч. 1 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Каниной Татьяны Ивановны по обвинению в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013 г. «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Меру пресечения Каниной Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства - портмоне, кредитную карту <данные изъяты> кредитную карту <данные изъяты> фотографию, хранящиеся у ФИО1 оставить ФИО1
 
            Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления Канина Т.И. вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                             Л.Г. Михеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать