Постановление от 13 августа 2014 года №1-63/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 1-63/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                Дело № 1-63/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Фершампенуаз                       13 августа 2014 года
 
    Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Каракина Д.В., при секретаре Финогентовой Г.А.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нагайбакского района Тепловой М.Н., подсудимого Баженова В.В. защитника - адвоката Хисматуллина И.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>
 
    Баженова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, не судимого.
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ;
 
у с т а н о в и л :
 
    Баженов В.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес> действуя умышленно, незаконно завладел автомобилем УАЗ -2206-03 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, привел его в движение и использовал по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Баженова В.В., в котором указано, что подсудимый вину свою загладил, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.
 
    Подсудимый Баженов В.В. защитник - адвокат Хисматуллин И.Н., с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что действительно между сторонами состоялось примирение и заглажен причиненный вред потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель - помощник прокурора Нагайбакского районаЧелябинской области Теплова М.Н. против заявленного ходатайства не возражала, считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку он впервые совершили преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    Суд, проверив заявление потерпевшего, заслушав мнения участников процесса, учитывая, что потерпевший не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности, примирился с ним, совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести, совершено им впервые, а также то, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ч.1 ст. 166 УК РФ УК РФ в отношении подсудимого Баженова В.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
                                               п о с т а н о в и л
 
    прекратить уголовное дело в отношении Баженова ФИО9 по ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Освободить потерпевшего ФИО5 от обязанности хранить вещественное доказательство - автомобиль УАЗ -2206-03, дактилопленки и дактилокарту хранитьь при уголовном деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать