Решение от 10 июня 2013 года №1-63/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 1-63/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Дедовск 10 июня 2013 года
 
 
    Исполняющий обязанности Мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Мировой судья 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области Кузнецова В.И., с участием государственного обвинителя  помощника Истринского городского прокурора Мещалкина И.И., защитника -  адвоката Сергеечевой Н.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого Чернышова А.В., потерпевшего <ФИО1>, законного представителя потерпевшего Чернышовой С.Н., социального педагога <ФИО2>, при секретаре Леонтьевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Чернышова А. В. <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Москва, зарегистрированного по адресу: гор. Москва, <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, корп.2, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. Дедовск, ул. <АДРЕС> Октября, <АДРЕС> «а», <АДРЕС>,  гражданина РФ., имеющего среднее- специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ОАО «ММП Им. В.В. Чернышева», электромонтером,  военнообязанного, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 119, ч.1 ст.116 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чернышов А.В. совершил  угрозу убийством, при следующих обстоятельствах.
 
    Так он, 21 февраля 2013 года около 14 час. 00 мин. Более точное время дознание не установлено, находясь в комнате, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н., гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Октябрь, <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, высказала словесные угрозы лишения жизни несовершеннолетнего <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., в подтверждение своих угроз, он взял <ФИО3> за правую руку и силой бросил на диван, после чего сел на него сверху и двумя руками схватил <ФИО1> за шею и начал сдавливать шею пальцами, тем самым затрудняя дыхание последнему. Угрозу убийством несовершеннолетний <ФИО1> воспринял действительно и реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
    Он же, обвиняется в умышленном причинении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    Так он, 21 февраля 2013 года около 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в комнате,  расположенной по адресу: московская область, <АДРЕС> р-н., гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Октябрь, <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, удерживая в правой руке керамический светильник, нанес данным светильником четыре удара по голове несовершеннолетнему <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., отчего тот упал в кресло. В резульатате чего у <ФИО1> были достоверно установлены повреждения в виде ссадин теменно-затылочной области и ссадины на правой переднее-бокой поверхности шеи. Данные ссадины головы и шеи в силу своей незначительности не5 имеют признаков вреда здоровью и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью ( согласно п.9 приложения «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»  к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г).
 
    От подсудимого Чернышова А.В., потерпевшего <ФИО1>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Чернышовой С.Н., социального педагога <ФИО2>  поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Чернышова А.В. в связи с тем, что они примирились, материальный и моральный вред возмещен.
 
    Подсудимый Чернышов А.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело, так как он примирился с <ФИО1>  загладил материальный и моральный вред, принес свои извинения, а также уточнил, что вину свою признает полностью и сожалеет о случившимся, искренне раскаялся.
 
    Потерпевший <ФИО1>, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Чернышова С.Н., социальный педагог <ФИО2> в судебном заседании также поддержали заявленные ими ходатайства, просили суд прекратить уголовное дело, Чернышов А.В.  принес свои извинения, материальный и моральный вред возместил, в настоящее время отношения хорошие.
 
    Суд, обсудив заявленные ходатайства  подсудимого и  потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, считает необходимым ходатайства удовлетворить, а уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия, необходимые для прекращения производства по делу за примирением сторон
 
    При этом суд исходит из следующего, Чернышов А.В.  вину свою полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, подсудимый и потерпевший примирились,  Чернышов А.В. принес свои извинения,  загладил причиненный <ФИО1> вред.
 
    При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Чернышова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, подлежит прекращению  на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.236, 239 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Чернышова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
                  Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
                  Мировой судья                                                                     
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать