Решение от 20 мая 2013 года №1-63/2013

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
    20 мая 2013 года                                        пос.Развилка Московской области
 
 
    Мировой судья 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области Тимошичев Е.Б., при секретаре Фроловой Е.В., с участием: государственного обвинителя Видновской городской прокуратуры Тихоновой Н.В., защитника Поповой А.Ю.,представившей  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  Видновского филиала МОКА,
 
 
    в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
 
 
Куцова В.М.,
 
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   
 
женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,
 
со средним образованием, ранее не судимого, не работающего,
 
зарегистрированного по адресу:
 
<АДРЕС>,
 
проживающего по адресу:
 
<АДРЕС>,
 
 
             в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Куцов В.М. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>, в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действую из корыстных побуждений, со стеллажей магазина взял подставку для ноутбука, компьютерную мышь, коврик для мыши, канцелярский нож и фоторамку,  общей закупочной стоимостью 2197.11 рублей.
 
             Спрятав товары в свою сумку, предварительно избавившись от упаковок, и не оплачивая в кассе их стоимость, направился к выходу из магазина, пытаясь с похищенным скрыться.
 
             Но до конца довести преступление не смог по обстоятельствам от него не зависящим, поскольку на выходе из магазина в 20 часов 15 минут  был задержан сотрудником охраны магазина.
 
               Уголовное дело в отношении Куцова В.М., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям:
 
             В судебном заседании представитель потерпевшего юридического лица представил заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Куцова В.М. в связи с примирением, так как он загладил причиненный вред.
 
               Подсудимый в судебном заседании не возражает прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
             В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
             В этой связи суд учитывает, что Куцов В.М. возместил причиненный вред, что он ранее не судим, уголовное преследование в отношении него осуществляется впервые, а инкриминируемое ему уголовно наказуемое деяние  по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ.
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Прекратить уголовное дело в отношении Куцова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
             Меру пресечения в виде подписки о невыезде Куцову В.М. отменить.
 
               Вещественные доказательства, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего по делу, передать в магазин  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 10 судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
Мировой судья                                       Тимошичев Е.Б.