Решение от 29 мая 2013 года №1-63/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 мая 2013 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 109 Самарской области Е.В. Воронкова, при секретаре И.В. Игнатьевой, с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Комсомольского района г.Тольятти - О.Ю. Банькодут, защитника - Грибова А.П. (по ордеру 39/1608 от 29.05.2013г. удостоверение № 286),представителя потерпевшего - <ФИО1> (по доверенности ООО «Максимус» от 29.056.2013 г. ),     
 
    подсудимого - Исмаилова Э.И.,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
 
         Исмаилова Эльвара Исмаиловича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,
 
    <АДРЕС>          области, гражданина РФ, холостого, неработающего,  военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, не судимого,
 
         в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         23.03.2013 года, примерно в 01:00 час., точное время судом не установлено, Исмаилов Э.И., работая на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА5> в должности продавца-приемщика в комиссионном магазине ООО «Максимус», и, находясь в помещении вышеуказанного магазина, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «Максимус», приобретенное в собственность данной организацией у граждан по соответствующим договорам комиссии, а именно: со стеклянной витрины - сотовые телефоны Samsung GT -Е 2121 и Samsung Е 2232 - приобретенные по договору комиссии <НОМЕР> от <ДАТА6>, общей стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон Samsung S - 5610 по договору комиссии <НОМЕР> от <ДАТА7>, стоимостью 1000 рублей; из незапертого металлического сейфа - ювелирные изделия, выполненные из золота: 5 серег, 2 креста, 3 кольца с маркировкой с указанием пробы 585, фрагмент цепи без маркировки, общим весом 12,36 гр., общей стоимостью 11 200 рублей; цепь, подвеску, с маркировкой 585 пробы - по договору комиссии <НОМЕР> от <ДАТА8>, общим весом 9,84 гр., общей стоимостью 8900 рублей, серьги с маркировкой 585 пробы - по договору комиссии <НОМЕР> от <ДАТА9>, весом 1,1 гр., стоимостью  800 руб., две пары серег  с камнями, крестик, с маркировкой 585 пробы по договору комиссии <НОМЕР> от <ДАТА6>, общим весом 4,2 гр., общей стоимостью 3600 рублей, две пары серег, два креста, с маркировкой 585 пробы, по договору комиссии <НОМЕР> от <ДАТА10>, общим весом 3,86 гр., общей стоимостью 3150 рублей, подвеску с маркировкой пробы 585 по договору  комиссии <НОМЕР> от <ДАТА11>, весом 0,9 гр., стоимостью 700 рублей, цепь с маркировкой 585 пробы по договору комиссии <НОМЕР> от <ДАТА12>, весом 8 гр., стоимостью 6000 рублей, цепь с маркировкой 585 пробы по договору комиссии <НОМЕР> от <ДАТА10>, весом 1,8 гр., стоимостью 1350 рублей, цепь с маркировкой 585 пробы по договору комиссии <НОМЕР> от <ДАТА7>, весом 6,35 гр., стоимостью 4800 рублей, а всего на общую сумму 42 500 рублей, а также денежные средства различным купюрами в размере 30 000 рублей. Далее, <ФИО2>, во исполнение своей корыстной цели, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Максимус» материальный ущерб на общую сумму 72 500 рублей.              
 
         Таким образом, Исмаилов Э.И. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
         В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исмаилова Э.И. по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.
 
         От подсудимого Исмаилова Э.И. поступило заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
         Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
         Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего  ходатайства.
 
         Мировой судья, выслушав стороны, заключение прокурора, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
 
         В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
         Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
         Исходя из изложенного, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершенное Исмаиловым Э.И. является преступлением небольшой тяжести, Исмаилов Э.И. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал и раскаялся в содеянном, стороны примирились до удаления судьи в совещательную комнату, ущерб, причиненный потерпевшему, полностью возмещен, полагаю возможным производство по уголовному делу по обвинению Исмаилова Э.И. по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Производство по уголовному делу № 1-63/2013 по обвинению Исмаилова Эльвара Исмаиловича по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, освободив Исмаилова Эльвара Исмаиловича от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
 
         Меру пресечения Исмаилову Эльвару Исмаиловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу № 2013035508:
 
    - копии договоров комиссии <НОМЕР> <НОМЕР> 014863, 014864, изъятые в ходе выемки у свидетеля <ФИО4>, копии договоров комиссии <НОМЕР> 5168, 5178, 5182, 5184, 5195, 5283, 5284, 5285, 5231, 5237, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего <ФИО1> хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения дела;
 
    - сотовые телефоны Samsung GT -Е 2121, Samsung Е 2232, Samsung S - 5610;  ювелирные изделия: 5 серег, 2 пары серег с камнями, две пары среег без камней, три подвески-креста, два женских кольца, один перстень, подвеску в форме листа растения, цепь плетения «панцерное», с маркировкой 585 пробы, а также фрагмент цепи плетения «бисмарк» и две подвески - креста без пробы,  переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Максимус» <ФИО1> - возвратить потерпевшему  - ООО «Максимус».
 
         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
          Мировой судья:                                                                                  Е.В. Воронкова