Решение от 07 июня 2013 года №1-63/2013

Решение по уголовному делу
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Астрахань                                                                                                         07 июня 2013 г.
 
 
         Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Астрахани Краснова С.В.   с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Советского района г.Астрахани  Акбашева Р.Р.
 
    защитника-адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани»  Тосунова Д.К., представившего ордер № 0012878 от 06.06.2013 года.
 
    подсудимого  Пак В.С.
 
    потерпевшей   <ФИО1>
 
    при секретаре   Сайпутдиновой П.Х.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  Пак В.С., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу  г.Астрахань, <АДРЕС> комн.58, гражданина РФ, имеющего неполное среднее  образование,  неженатого, не работающего,  военнообязанного, не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Пак В.С., 12.05.2013 года примерно в 04-20 часов, находясь на балконе, расположенном на втором этаже дома №3А по ул.Космонавтов Советского района г.Астрахани, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, учинил ссору со своей соседкой <ФИО1>, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством,  предварительно взяв кухонный нож в правую руку, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, стал размахивать находившимся в руке ножом перед ее лицом, одновременно высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу!».
 
    Угрозу убийством   <ФИО1> восприняла, как реальную, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством с учетом обстановки, в которой были высказаны слова угрозы убийством, наличие в руках у  Пак В.С. ножа, когда он вполне мог осуществить свои угрозы - убить  <ФИО1> О.Е..
 
      Пак В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  Уголовного Кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
 
         В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении  Пак В.С., в связи с примирением подсудимого и потерпевшей. Потерпевшая  пояснила, что претензий к Пак В.С. не имеет, вред возмещен полностью путем принесения извинений и выплаты денежных средств в размере 5000 рублей.
 
 
        Получив заявление потерпевшей   <ФИО1> и,  выслушав:
 
    -  подсудимого  Пак В.С., согласившегося на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей,
 
    -  защиту, полагающую необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей,
 
    - государственного обвинителя, не возражающего против прекращения в отношении   Пак В.С. уголовного дела за примирением, мировой судья считает, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
         Согласно ст.25 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
          В силу ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
     Пак В.С.обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, так как в силу ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации отнесены к категории небольшой тяжести. Ранее  Пак В.С. не судим.
 
         Как пояснил в суде  Пак В.С., он возместил весь причиненный вред, принеся   <ФИО1> извинения и выплатив денежные средства, в содеянном раскаивается. Согласно заявлению  орешниковой О.Е., вред перед ней заглажен и претензий к  Пак В.С. потерпевшая не имеет.
 
         При таких обстоятельствах, а также при наличии обоюдного согласия на примирение, мировой судья принимает во внимание заявление потерпевшей, учитывает мнение подсудимого и считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Пак В.С..
 
          На основании ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации Пак В.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Судом рассмотрено заявление адвоката на оплату услуг.
 
    При осуществлении защиты адвокатом выполнены объем работы:
 
    - ознакомление с делом  06.06.2013 года,
 
    - участие в судебном заседании 07.06.2013 года.
 
    В соответствии со ст. 47, 49, 50 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката относятся на счет Федерального бюджета в случае, когда адвокат участвовал  в суде по назначению, без заключения соглашения с клиентом. В силу ст.131 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно  ч. 10 ст. 316  Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации  процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131  Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
 
     В соответствии  с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года №1240 « о порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской федерации в ч.23 установлено, размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда (далее - адвокат), составляет за 1 день участия:  не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а за 1 день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей;
 
    Учитывая сложность дела, отсутствие длительного характера рассмотрения данного дела, мировой судья считает, что размер, оплаты труда адвоката подлежит в сумме из расчета 550 рублей  за один день участия в рассмотрении дела.
 
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,  254 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Прекратить производство по уголовному делу в отношении Пак В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.
 
           Меру процессуального воздействия в виде обязательства о явке в отношении    Пак В.С. после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство - кухонный нож с рукояткой из полимера, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Астрахани после вступления постановления в законную силу - уничтожить.
 
      Оплатить труд адвоката  Астраханской областной коллегии адвокатов Отделение «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани»     Тосунова Д.К.  по защите  в суде  подсудимого Пак В.С. за счет средств федерального бюджета за два дня участия в рассмотрении дела в сумме  1100 рублей.
 
    Указанную сумму в размере 1100 рублей  перечислить на расчетный счет Отделение «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани».
 
 
          Копии настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшей и прокурору Советского района г.Астрахани.
 
 
           Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
           Постановление отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                 С.В.Краснова