Решение от 14 июня 2013 года №1-63/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                     Дело №1-63/13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
              14 июня 2013 года                                                                                              г. Одинцово<АДРЕС>
 
    Мировой судья 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Судаков С.Н.
 
    с участием государственного обвинителя -  помощника Одинцовского городского прокурора  Московской области Макушенко Д.Ю.,
 
    с участием адвоката - Мирончик Е.В.представившей удостоверение <НОМЕР> ГУ МЮ РФ по МО и ордер № 001230 от 14.06.2013 года,
 
    в отсутствие подсудимого Морозова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженец <АДРЕС>, холостого, образование среднее, не работающего, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>   военнообязанного,  не судимого,
 
    в отсутствие потерпевшей: Ларичевой Л.А.,
 
    при секретаре судебного заседания: Кручининой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Морозова <ФИО1> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    02 апреля 2013 года, примерно в 17 час. 00 мин. Морозов <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения  в строительной бытовке, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с силой нанёс Ларичевой Л.А. один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа, отчего последняя испытала сильную физическую боль, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством и демонстративно замахивался ножом в сторону Ларичевой Л.А. В результате преступных действий Морозова С.Н. Ларичевой Л.А. было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в области нижней челюсти справа, которое не было опасно для жизни, не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвало кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью, однако причинило физическую боль. 
 
    Таким образом, Морозов С.Н. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Он же, 02 апреля 2013 года, примерно в 17 час. 00 мин. Морозов <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения  в строительной бытовке, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с силой нанёс Ларичевой Л.А. один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа, после чего умышлено, с целью запугивания, высказал в адрес Ларичевой Л.А. угрозу убийством, словами: «Я тебя убью!», в подтверждении своих намерений, схватил нож и демонстративно стал размахивать им перед Ларичевой Л.А., а затем бросил данный нож в сторону последней. Учитывая агрессивное поведение Морозова С.Н. и его активные действия с использованием ножа, угрозу убийством со стороны Морозова С.Н. Ларичева Л.А. восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.
 
    Таким образом, Морозов С.Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.
 
    Подсудимый  Морозов С.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Потерпевшая  Ларичева Л.А. в судебное заседание не явилась, представила  ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что она примирилась с подсудимым, который  полностью загладил  причинённый вред. 
 
    Государственный обвинитель Макушенко Д.Ю. не возражает против прекращения дела за примирением сторон.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Мирончик Е.В.поддержала ходатайства сторон о прекращении дела за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого Морозов С.Н. обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, что ранее не судим,  с потерпевшей примирилась и загладил причинённый ей вред, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья
 
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Морозова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,  по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении  в отношении Морозова С.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу <НОМЕР> нож,  который хранится в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское» - по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
                Мировой судья                                                                                      С.Н. Судаков