Постановление от 17 июня 2013 года №1-63/2013

Дело № 1-63/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
с. Уват Тюменской области                                     17 июня 2013 года
 
    Уватский районный суд Тюменской области в составе
 
    председательствующего судьи Русакова К.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Ламбина С.В.,
 
    защитника-адвоката Бакаевой Е.П., предоставившей удостоверение (Номер обезличен) от 18.03.2003 и ордер (Номер обезличен) от 17.06.2013,
 
    подсудимой Кузнецовой Е.И.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    при секретаре Максименко И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Кузнецовой Е.И., не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования Кузнецова Е.И. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    14 марта 2013 года в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 35 минут, Кузнецова Е.И., находясь в кабинете ООО «СибДент», расположенном по адресу: (Адрес обезличен), увидела лежащую на стуле сумку, принадлежащую ФИО1 Предположив, что в указанной сумке может находиться банковская карта ФИО1, решила похитить данную карту с целью совершения хищения денежных средств с карты.
 
    Осуществляя задуманное, Кузнецова Е.И. из кошелька находящегося в сумке ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила банковскую карту ОАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1, а также листок бумаги с пин-кодом к данной карте.
 
    После чего, 14.03.2013 в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 35 минут Кузнецова Е.И. с целью хищения денежных средств с указанной карты, подошла к банкомату ОАО «Сбербанк России», установленному в здании (Адрес обезличен), вставила банковскую карту ФИО1 в банкомат и воспользовавшись имеющимся пин-кодом к карте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвела операции по снятию денежных средств с банковской карты ФИО1 на общую сумму (Данные изъяты) рублей, которые похитила.
 
    С похищенными денежными средствами Кузнецова Е.И. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Кузнецовой Е.И.
 
    Согласно указанному ходатайству, а также показаниям потерпевшей, данным в судебном заседании, подсудимая полностью загладила причиненный ей вред, возместила материальный ущерб, претензий к подсудимой не имеет.
 
    Подсудимая в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям, последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ осознает.
 
    В связи с поступившим ходатайством защитник подсудимой также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку все предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством основания для этого имеются.
 
    Прокурор заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела оставил на усмотрение суда.
 
    Обсудив ходатайство потерпевшей, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в необходимом для разрешения ходатайства объеме, суд пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статья 76 УК РФ предусматривает совершение преступления впервые.
 
    В силу ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
 
    Кузнецова Е.И. ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред в полном объеме, потерпевшая не желает привлечения ее к уголовной ответственности.
 
    Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела, судом не установлено.
 
    В соответствии со ст.254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
 
    Таким образом, уголовное дело в отношении Кузнецовой Е.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, а Кузнецова Е.И. в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественное доказательство диск с видеозаписью , в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой Е.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Кузнецовой Е.И. в виде обязательства о явке, по вступлению в законную силу настоящего постановления, отменить.
 
    Вещественное доказательство диск с видеозаписью оставить при уголовном деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления через Уватский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                   К.А. Русаков
 
    Постановление вступило в законную силу 28.06.2013г.