Решение от 16 января 2013 года №1-63/2012

Решение по уголовному делу
дело № 1-6/2013-1
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    
 
    г. Смоленск                                                                                                                                               16 января 2013 г.Мировой судья судебного участка №1 в г.Смоленске Болтунов А.Н.
 
    при секретаре Гуликовой А.В.,
 
    при участии государственного обвинителя Марковой Н.В.,
 
    защитника Лапиковой О.П.,
 
    потерпевшей <ФИО1>
 
    подсудимого Казакова Г.А.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению КАЗАКОВА <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в разводе, работающего <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Казаков Г.А. обвиняется в том, что он <ДАТА3> в 19 час. 30 мин. находясь в комнате по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своей сожительницей <ФИО1> в ходе которой Казаков со словами: «Убью тебя!» резко взял в руку стоящий рядом табурет с силой кинул в область головы <ФИО1> Преступные действия Казаков прекратил, увидев, что из раны, образовавшейся на лбу у потерпевшей потекла кровь.
 
    Угрозы убийством потерпевшая <ФИО1> воспринимала как реальную угрозу своей жизни. В результате действий подсудимого потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде раны, ссадины, кровоподтека лица, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> квалифицируются как легкий вред  по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
 
    В связи с указанным Казаков Г.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115  УК РФ.
 
    От потерпевшей поступило заявление о прекращении дела в связи с ее примирением с подсудимым. Подсудимый согласился на прекращение дела.
 
    Обвинитель не возражал против прекращения дела.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как установлено судом, подсудимый действительно загладил причиненный потерпевшей вред и каких-либо претензий к подсудимому у потерпевшей не имеется.
 
    При таких обстоятельствах подсудимый Казаков, может быть освобожден от уголовной ответственности.
 
    Разъяснив потерпевшей последствия прекращения уголовного дела, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению КАЗАКОВА <ФИО2> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115  УК РФ и уголовное преследование прекратить.
 
    Меру пресечения Казакову Г.А. отменить по вступлению в силу постановления суда.
 
    Вещественное доказательство - табурет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД по г.Смоленску, вернуть собственнику.
 
 
    На постановление может быть подана жалоба или принесено представление в апелляционном порядке в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №1 в г.Смоленске в течение 10 суток.
 
 
                              Мировой судья: