Постановление от 28 апреля 2014 года №1-63/14

4/1-63/14
 
Постановление
 
28 апреля 2014 года                          г. Магнитогорск
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Числовой Г.Д., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожевникова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Котова Д.Ю. об условно-досрочном освобождении,
 
установил:
 
    Котов Д.Ю. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от <дата обезличена> по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от <дата обезличена>, всего к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Котов отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>.
 
    Осужденный Котов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, за этот период осознал и раскаялся в содеянном, сделал для себя правильные выводы, пересмотрел взгляды на жизнь, поощрялся правами начальника учреждения. Ссылается, что ранее наложенные взыскания погашены, в случае удовлетворения его ходатайства ему гарантировано постоянное место жительство и трудоустройство.
 
    Заслушав представителя исправительного учреждения и заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавших отказать осужденному в условно-досрочном освобождении в связи с отсутствием оснований полагать, что Котов для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения поданного Котовым ходатайства.
 
    Как видно из представленных материалов, Котов администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, в 2012 и 2013 году он подвергался взысканиям за нарушение режима отбывания наказания. Как следует также из представленных материалов, Котов правами начальника учреждения не поощрялся. В судебном заседании представитель исправительного учреждения и заместитель прокурора в связи с изложенными обстоятельствами также полагали преждевременным условно-досрочное освобождение Котова от отбывания наказания. Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных Котовым преступлений, его личности, совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступлений и в период отбывания наказания, суд не может прийти к убеждению о том, что для своего исправления Котов не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие. При таких обстоятельствах условно-досрочное освобождение Котова является преждевременным, нарушающим принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Котова Д.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья: