Постановление от 21 января 2014 года №1-63/14

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    № 1- 63/14
 
    21 января 2014 г. г. Щелково МО
 
    Щелковский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.
 
    с участием помощника Щелковского горпрокурора Урубкова Д.А.
 
    адвоката Миронова П.Ю. удостоверение № №
 
    подсудимого Петраш А.А., представителя потерпевшего Федорова Д.А.
 
    при секретарях Беспамятновой С.С., Оськиной М.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
 
    Петраш ФИО8, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч. 1 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
         Петраш А.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    Петраш А.А. ДД.ММ.ГГГГ минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений взял куртку мужскую 1 шт. (штрих-код 195729) стоимостью 3599 рублей 00 копеек, шапку мужскую 1 шт. (штрих-код 192724) стоимостью 159 рублей 00 копеек, ремень мужской 1 шт. (штрих-код 188506) стоимостью 199 рублей 00 копеек, джинсы мужские 1 шт. (штрих-код 205555) стоимостью 999 рублей 00 копеек, после чего вышел за линию касс, не оплачивая находящийся при нем товар на общую сумму 4956 рублей 00 копеек, и пытался скрыться с похищенным с места преступления, однако на выходе за линией касс был остановлен сотрудником охраны, после чего Петраш А.А. осознавая, что его действия стали известны другим лицам, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества попытался убежать с целью открытого завладения чужим имуществом, однако, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был остановлен сотрудником охраны.
 
    Представитель потерпевшего Федоров Д.А. подал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, т.к. он и руководство его простили, претензий он к нему не имеет, ущерб не наступил.
 
    Обсудив ходатайство представителя потерпевшего Федорова Д.А., просившего прекратить уголовное дело за примирением, выслушав мнение подсудимого Петраш А.А. признавшего свою вину, поддержавшего ходатайство о прекращения дела за примирением и согласившегося на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, мнение адвоката, поддержавшего ходатайство представителя потерпевшего Федорова Д.А., заключение прокурора, считавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство и о согласии прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении Петраш А.А.,
 
    суд находит ходатайство представителя потерпевшего Федорова Д.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Установлено, что Петраш А.А. впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый признал свою вину полностью, примирился с потерпевшим, добровольно загладил причиненный вред, для себя сделал соответствующие выводы, ранее Петраш А.А. не судим, положительно характеризуется по месту жительства.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным, освободить Петраш А.А. от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу за примирением его с представителя потерпевшего Федорова Д.А.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Петраш ФИО9 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч. 1 УК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с представителем потерпевшего.
 
    Меру пресечения Петраш А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу : 2 диска с видеозаписью хранить в материалах дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Председательствующий
 
    Федеральный судья Т.А. Никачало