Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 1-63/13
Дело № 1-63/13
Приговор
именем Российской Федерации
г.Черепаново 12 февраля 2013 г.
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Сюркалова А.А.,
подсудимого Овчинникова М.Н.,
защитника Райниса С.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Масловой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Овчинникова М. Н., ............ судимости не имеющий, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
установил:
Подсудимый Овчинников М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено _____г. в _______ при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Овчинников М.Н. _____г. в период с ............, точное время, следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в ограду квартиры С.С. по адресу: _______, где путем свободного доступа через незапертые на замок двери незаконно проник в помещение бани, расположенное в ограде дома С.С., откуда тайно похитил имущество С.С., а именно: цепочку из золота стоимостью 1.500 рублей с крестиком из золота стоимостью 700 рублей, цепочку из золота стоимостью 3.500 рублей, халат стоимостью 200 рублей, куртку и комбинезон общей стоимостью 2.000 рублей, с находящимися в кармане куртки деньгами в сумме 800 рублей, мобильным телефоном марки «Нокиа-1616» стоимостью 500 рублей с находящейся в телефоне сим-картой оператора «МТС», на счету которой были деньги в сумме 100 рублей, и связкой ключей, не представляющих материальной ценности, провод - удлинитель стоимостью 200 рублей, сумочку с двумя банными щетками и туалетным мылом, общей стоимостью 200 рублей, не представляющие для потерпевшего материальной ценности два полотенца, три стеклянных пивных кружки, полиэтиленовый пакет.
Похищенное имущество Овчинников М.Н. в руках и в похищенном пакете вынес из бани и с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Овчинников М.Н. причинил материальный ущерб С.С. на общую сумму 9.700 рублей.
В судебном заседании подсудимый Овчинников М.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.
Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Овчинниковым М.Н. в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. Овчинников М.Н. в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия.
Вина подсудимого Овчинникова М.Н. в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела.
Подсудимый Овчинников М.Н. обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
На основании изложенного суд находит ходатайство Овчинникова М.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещением.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, не судим, написанную им явку с повинной.
Характеризуется Овчинников М.Н. положительно, ............. Судом учтено мнение потерпевшей С.С. не настаивающей на строгой мере наказания, связанной с реальным лишением свободы.
Учитывая изложенное, суд считает, что Овчинникову М.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ. Дополнительное наказание Овчинникову М.Н. в виде ограничения свободы не назначать.
Суд не находит оснований с учетом ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.
............
............
............
............
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,
приговорил:
Признать Овчинникова М. Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание сроком 1 (один) го_______ (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Овчинникову М.Н. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по _______ ФКУ УИИ ГУФСИН России по _______.
Меру пресечения Овчинникову М.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с подсудимого Овчинникова М.Н. в пользу потерпевшей С.С. денежную сумму в размере 1.100 рублей за причиненный в результате кражи материальный ущерб.
Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению с осужденного Овчинникова М.Н.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Овчинниковым М.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы Овчинников М.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Овчинниковым М.Н. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Черепановского
районного суда НСО С.Г. Черепухин
