Постановление от 29 июля 2014 года №1-631/14

дело № 1-631/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
 
    Одинцовский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Федорова Д.П.,
 
    с участием: государственного обвинителя ФИО1,
 
    обвиняемого Радченко А.С.,
 
    защитника - адвоката Доронина Ю.Н.,
 
    предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации;
 
    при секретаре Маслове В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Радченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ....., ....., гражданина ....., образование, семейное положение, ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Радченко А.С. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
 
    Радченко А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут на АДРЕС, в зоне перекрестка неравнозначных дорог, управляя технически исправным автомобилем «А/М1» регистрационный знак № и, двигаясь по второстепенной автодороге, ведущей от ЗАО «.....» к автодороги ....., производя выезд на автодорогу «.....», являющейся главной дорогой, с маневром левого поворота в направлении АДРЕС, проявив преступную небрежность, в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ не соблюдал носящиеся к нему требования Правил, знаков; в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью, не учитывая и этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение Приложения 1 раздела 2 к Правилам дорожного движения, не руководствовался знаком приоритета 2.4 «Уступите дорогу»; в нарушение п.8.1. Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра поворота налево, создал опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения; в нарушение 13.9. Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог являясь водителем транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортного средству, приближающемуся по главной дороге. Не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, которые он при условии выполнения требований Правил дорожного движения РФ должен и мог предвидеть, в силу допущенных указанных нарушений совершил столкновение с мотоциклом «А/М2» регистрационный знак транзит № под управлением водителя ФИО2, двигающегося по главной дороге, автодороге АДРЕС. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «А/М2» ФИО2 получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: тупой травмы груди и живота: полного перелома грудины в области прикрепления 4-ребер, ушиба сердца, размозжения правой доли печени, гемоперитонеума; полного поперечного перелома плечевой кости в средней трети, полного вывиха правого коленного сустава с разрывом связочного аппарата, ссадин лица верхних и нижних конечностей, раны правого коленного сустава. От полученных телесных повреждений ФИО2 скончался на месте происшествия. Все указанные повреждения в комплексе причинили тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся травматическим шоком. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью ФИО2 имеется причинно-следственная связь.Допущенные водителем Радченко А.С. нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с наступившими последствиями.
 
    В судебное заседание законный представитель потерпевшего Саляхутдинова Р.В. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Радченко А.С. за примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб ей возмещен, моральных и материальных претензий к обвиняемому она не имеет и иметь не будет.
 
    Обвиняемый Радченко А.С. и защитник Доронин Ю.Н. полностью поддержали заявленное ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.
 
    Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Радченко А.С. может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении неосторожного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий и иметь не будет.
 
    Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства (п. 16 ПП ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1.                  Прекратить уголовное дело в отношении Радченко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. ст. 25, 254 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей
 
    2.                  Меру пресечения в отношении Радченко А.С. – подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    3. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу – автомобиль «А/М1» оставить по принадлежности у Радченко А.С., мотоцикл «А/М2» передать по принадлежности законному представителю потерпевшего Саляхутдиновой Р.В., диск с записью хранить при материалах уголовного дела.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Федеральный судья Д.П. Федоров