Приговор от 01 ноября 2011 года №1-630/15

1-630/15
 
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г.Петрозаводск 7 октября 2011 года
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,
 
    при секретаре Скрипко Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Кузнецовой Е.С.,
 
    подсудимой Печориной Н.В.,
 
    защитника – адвоката Сорока И.А., представившего ордер № и удостоверение №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Печориной Н.В., <данные изъяты>
 
    не содержавшейся под стражей по делу, мера пресечения не избрана,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ Печорина Н.В., находясь в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что её действий никто не видит, взяла со стола в кухне мобильный телефон «Nokia 7610 Supernova» стоимостью 4.400 рублей в комплекте с картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 100 рублей, принадлежащий ФИО1, с которыми скрылась. Похищенным имуществом Печорина Н.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4.500 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимая Печорина ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что с обвинением, которое ей понятно, она полностью согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в чем суд убедился. Заявленный потерпевшим гражданский иск признает полностью - на сумму 4.500 рублей.
 
    Ходатайство подсудимой поддержано ее защитником.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший (л.д.103) согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Печориной.
 
    Суд квалифицирует действия Печориной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимой, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Печориной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
 
    Печорина не судима, <данные изъяты>
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаетявку с повинной,полное признание вины, активное способствование органу расследования в установлении обстоятельств совершения преступления.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 4.500 рублей подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Печорину Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
 
    Избрать до вступления приговора в законную силу в отношении Печориной Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Взыскать с Печориной Н.В. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 4.500 рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.
 
 
 
    Судья А.А. Смирнов