Решение Ростовского областного суда от 16 сентября 2020 года №1-629/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 1-629/2020
16 сентября 2020года г.Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Абрагамян В.А.- Гревцева Р.А. на постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16июля 2020года, которым Абрагамян В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток,
установил:
Постановлением судьи Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 июля 2020года Абрагамян В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 6 суток.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Абрагамяна В.А.- Гревцев Р.А. ставит вопрос об отмене судебного акта и прекращении производства по делу ввиду отсутствия доказательств вины Абрагамяна В.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
В судебном заседании защитник Абрагамяна В.А.- Гревцев Р.А. доводы жалобы поддержал. Дело рассмотрено в отсутствие Абрагамяна В.А.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16июля 2020 года не усматриваю.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела об административном правонарушении, 15июля 2020года в 17часов 25минут, находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Стартовая д.8-А, на законные требования сотрудников полиции представить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, оттолкнул сотрудников полиции и пытался от них скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Действия Абрагамяна В.А.. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Абрагамяна В.А.. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении N 61N 653 от 15.07.2020года, где изложено существо правонарушения; протоколом N 653 об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение от 15.07.2020, протоколом о доставлении от 15.07.2020г. рапортами полицейских ОБОП УУР ГУ МВД России по Ростовской области ФИО7., ФИО8.
о том, что 15.07.2020г в 17.25часво часов при проведении ОРМ в рамках материала КУСП 20290 от 15.07.2020г был задержан Абрагамян В.А.., который на их требование не предъявил документы, и попытался скрыться.
Указанным выше доказательствам судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законность действий сотрудников полиции проверена в судебном порядке и никаких сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено. Вопреки доводам заявителя, оснований для признания протоколов недопустимыми доказательствами, не имелось.
Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Абрагамяна В.А. в совершении административного правонарушения. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что предъявленные сотрудниками полиции требования соответствуют закону, а действия Абрагамяна В.А., связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Абрагамяна В.А.. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, основан на несогласии его с оценкой судьи районного суда собранных по делу доказательств.
Довод об отсутствии доказательств правонарушения является надуманным и не свидетельствует об отсутствии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку из совокупности собранных по делу доказательств следует, что он неповиновался законному требованию сотрудников полиции.
Приведенные в ходе производства по делу доводы о невиновности не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными доказательствами, изложенными выше, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств в выгодном для Абрагамяна В.А, свете, а потому не принимаются судом.
Довод о невиновности суд не принимает, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности виныАбрагамяна В.А.. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.
Срок и порядок привлечения Абрагамяна В.А.. к административной ответственности судьей районного суда не нарушен.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Абрагамяна В.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка