Решение Ростовского областного суда от 23 октября 2019 года №1-629/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 1-629/2019
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев жалобу защитника Асалинской Л.М., действующей в интересах Голубовской Е.Ю., на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голубовской Елизаветы Юрьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 августа 2019 года Голубовская Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Асалинская Л.М., действующая в интересах Голубовской Е.Ю., ставит вопрос об отмене постановления судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 августа 2019 года, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
В судебном заседании Голубовская Е.Ю. доводы жалобы поддержала.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать Голубовской Е.Ю. - ... указала, что конфликт возник из-за того, что сына Голубовской Е.Ю. ударил воспитатель. Голубовская Е.Ю. ударов ... не наносила.
Потерпевшая ... возражала против удовлетворения жалобы, указав на то, что Голубовская Е.Ю. ударила ее левой рукой по правой щеке, от чего она ударилась затылком об стену. Мать Голубовской Е.Ю. приехала после этого. ... в момент нанесения удара кормила детей в соседней комнате.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из частей 1 - 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Признавая Голубовскую Е.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья городского суда установил, что 04 июня 2019 года в 08 часов 45 минут, находясь в по адресу: ..., на территории ..., в ходе конфликта Голубовская Е.Ю. умышленно нанесла побои ...
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
В оспариваемом постановлении не указаны юридически значимые обстоятельства: в чем выразилось причинение физической боли ..., а именно, какие действия производились Голубовской Е.Ю. в ходе скандала с ..., их последовательность, характер, наносила ли Голубовская Е.Ю. удары ..., чем, по каким частям тела.
Сам факт ссоры Голубовской Е.Ю. не отрицается, однако совершение в отношении ... насильственных действий, описанных в оспариваемом постановлении, Голубовская Е.Ю. последовательно не признает.
Из имеющихся в деле письменных объяснений невозможно с достоверностью установить юридически значимые обстоятельства причинения потерпевшей побоев.
Так в объяснениях от 04 июня 2019 года ... указала, что Голубовская Е.Ю. накинулась на нее, ударив по голове и схватив за руку (л.д. 5).
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования N 676 от 08 июля 2019 года у ... обнаружены повреждения: "подкожная гематома" в затылочной части головы без уточнения локализации, кровоподтек в области средней трети левого плеча без уточнения локализации, а также ссадины левого плеча без уточнения количества и локализации, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Причинно-следственная связь между ссорой и полученными потерпевшей телесными повреждениями судьей городского суда не установлена, доказательства, позволяющие устранить сомнения в виновности заявителя, не добыты, свидетели, очевидцы конфликта, о произошедших событиях подробно не допрошены.
Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело возвращению на новое судебное рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек и составляет два года.
При новом рассмотрении дела судье необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голубовской Е.Ю. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка