Решение Ростовского областного суда от 20 августа 2020 года №1-626/2020

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 1-626/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 1-626/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы <Я.В.А.>, Кириченко А.А. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириченко Андрея Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 июля 2020 года Кириченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Кириченко А.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления, просит смягчить назначенное наказание.
В своей жалобе потерпевший Яременко В.А. просит увеличить размер назначенного Кириченко А.А. штрафа до 10 000 рублей.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, заслушав <Я.В.А.>, Кириченко А.А., судья областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
По смыслу закона однократное воздействие на организм человека, в том числе и нанесение одного удара, причинившее физическую боль, является достаточным для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Как установлено судьей городского суда и следует из материалов дела 01 сентября 2019 года в 07 часов 30 минут по адресу: Ростовская область, с/т "Портовик", на 2 аллее участка N 79 Кириченко А.А. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно, кинул в лицо <Я.В.А.> камнем и попал в область правого глаза, причинив ему физическую боль, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования N 495 от 13 мая 2020 года. Тем самым Кириченко А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Кириченко А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения Кириченко А.А. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые судьей городского суда оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела, в том числе из предоставленной <Я.В.А.> видеозаписи событий от 01.09.2019г., не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины Кириченко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Совершенное Кириченко А.А. административное правонарушение правильно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Довод жалобы Кириченко А.А. о наличии оснований для смягчения назначенного наказания, а также довод жалобы <Я.В.А.> об ужесточении наказания, отклоняется судьей областного суда, поскольку наказание в виде административного штрафа назначено Кириченко А.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Постановление о привлечении Кириченко А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи городского суда, с учетом доводов, изложенных в жалобах, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 июля 2020 года оставить без изменения, а жалобы Кириченко А.А., <Я.В.А.> - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать