Приговор от 19 июня 2014 года №1-624/2014

Дело № 1-624/2014
    Санкт-Петербург «19» июня 2014 года
 
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,
 
    при секретаре – Е.В.Филипповой,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга – А.С.Маврина,
 
    подсудимого – Д.А.Бойко,
 
    защитника – адвоката Е.В.Лесной,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    БОЙКО Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого: 26.09.2012 <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года, под стражей по уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бойко Д.А. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    В период времени с 13 часов 48 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Бойко Д.А., находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, путем продажи за 1500 рублей, умышленно, незаконно, сбыл добровольно участвующему в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» К, наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,13 грамм, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельства, так как в тот же день ДД.ММ.ГГГГ после проведения указанного мероприятия, в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, К в служебном помещении 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе проведенного досмотра, добровольно выдал наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) сотруднику полиции и таким образом оно было изъято из незаконного оборота.
 
    В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Бойко Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами дела, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.
 
    Государственный обвинитель, защитник, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.
 
    Действия подсудимого Бойко Д.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,13 грамм К, добровольно выдала сотрудникам полиции в ходе досмотра.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и личность подсудимого.
 
    Бойко Д.А. вину признал полностью, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, совершил тяжкое преступление находясь в состоянии наркотического опьянения, ранее судим за аналогичное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление в период испытательного срока, не работает, не имеет постоянного и легального источника доходов.
 
    Бойко Д.А. в содеянном раскаялся, имеет тяжкое хроническое заболевания, имеет на иждивении четверых малолетних детей 2000, 2002, 2004 и 2014 года рождения, что на основании ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Бойко Д.А., судом не установлено.
 
    Принимая во внимание, что Бойко д.А. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ - условное осуждение подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ.
 
    Одновременно суд учитывает, что Бойко Д.А. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, в состоянии наркотического опьянения, будучи ранее судим за совершение аналогичного преступления, совершил преступление в период испытательного срока, а потому подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, при этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
 
    Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что Бойко Д.А. совершил умышленное тяжкое преступление повышенной общественной опасности, направленное против безопасности здоровья населения РФ, связанное с наиболее опасной формой распространения наркотических средств, а именно их незаконным сбытом, будучи ранее судимым за совершение аналогичного преступления, в период испытательного срока по предыдущему приговору суда.
 
    При этом наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку Бойко Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Бойко Д.А. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ПризнатьБОЙКО Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года, без ограничения свободы.
 
    На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 26.09.2012.
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить 1 (ОДИН) год лишения свободы из не отбытого наказания по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 26.09.2012.
 
    Окончательно назначить БОЙКО Д. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
 
    Меру пресечения Бойко Д.А., в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – отменить, взяв Бойко Д.А. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 19 июня 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей 17.12.2013, согласно рапорту о задержании.
 
    Вещественные доказательства – наркотические средства, смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по квитанции № - хранить до принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела № материалов уголовного дела в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом Бойко Д.А.; детализацию звонков – хранить при материалах уголовного дела; денежные купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей – оставить по принадлежности Л, сняв с них все ограничения; мобильный телефон марки Samsung с аккумулятором и с сим-картой <данные изъяты> – оставить по принадлежности Бойко Д.А., сняв с них все ограничения; USB флеш-диск – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.
 
    Судья: