Приговор от 04 июня 2014 года №1-623/14

    Дело № 1-623/14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Санкт- Петербург 04 июня 2014 года
 
    Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
 
    председательствующего судьи фио,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга фио,
 
    подсудимой фио,
 
    защитника – адвоката фио, представившего ордер № от 22.04.2014 года и удостоверение №,
 
    при секретаре фио,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    фио, 14.12.1988 года рождения, уроженки п. Агаповка Агаповского района Челябинской области, гражданки РФ, имеющей образование 6 классов, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, ранее судимой:
 
    -04.07.2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 184 г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; Согласно резолютивной части приговора, считать наказание отбытым полностью;
 
    -08.08.2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 42 г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1. ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
 
    -10.04.2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 32 г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08.08.2012г. к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
 
    -29.05.2013 года приговором Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;
 
    -14.10.2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 172 г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;
 
    осужденной:
 
    -18.03.2014 года приговором Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.04.2013г. к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
 
    Содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 30 января 2014 года,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Подсудимая фио совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
 
    Так, она и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, 24.08.2013 года в период с 14 часов до 16 часов 30 минут находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили из торгового зала имущество:
 
    -двое джинс мужских (JEANS DARK), стоимостью 2398 рублей;
 
    -джинсы женские (BLACK), стоимостью 699 рублей;
 
    -джинсы женские (JEANS MIDDLE), стоимостью 999 рублей;
 
    -толстовку (BLACK), стоимостью 899 рублей;
 
    -рюкзак (BROWN), стоимостью 499 рублей;
 
    намериваясь причинить данному потерпевшему материальный ущерб в размере 5494 рубля 00 копеек, однако не довели преступление до конца, по причинам, не зависящим от их воли, поскольку на выходе из магазина были задержаны с похищенным работниками магазина.
 
    Она же, совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
 
    Так, она, 03.12.2013 года около 18 часов 55 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из торгового зала, принадлежащее <данные изъяты> имущество:
 
    -куртку, стоимостью 1499 рублей;
 
    -пальто пуховое, стоимостью 2999 рублей;
 
    намериваясь причинить данному потерпевшему материальный ущерб в размере 4498 рублей, однако не довела преступление до конца по причинам, не зависящим от её воли, поскольку на выходе из магазина была задержана с похищенным работниками магазина.
 
    Она же, совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:
 
    Так, она, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут находясь у станции метро «Обухово», расположенной по адресу: <адрес>, лит. А, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрела наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0, 73 гр., что является значительным размером и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила до момента ее задержания сотрудниками 32 отдела полиции УМВД России по г. Санкт-Петербургу в тот же день в 22 часа 30 минут у <адрес> <адрес>, доставления в 32 отдел полиции УМВД России по г. Санкт-Петербургу и изъятия данного наркотического средства в тот же день в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут в 32 отделе полиции УМВД России по г. Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Представители потерпевшего в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствии, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Подсудимая фио свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения и понимает его суть, и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимой фио суд квалифицирует:
 
    -по преступлению от 24.08.2013 года - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;
 
    -по преступлению от 03.12.2013г. - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества;
 
    -по преступлению от 29.01.2014 г. - по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, мнение представителей потерпевшего, оставивших вопрос о наказании на усмотрение суда, состояние здоровья и данные о личности фио
 
    Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ фио на момент осмотра является наркозависимой, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к прохождению курса лечения не имеет (том 2, л.д.79-80).
 
    Подсудимая фио вину признала, в содеянном раскаялась, по преступлению от 24.08.2013 г. дала явку с повинной (т.1 л.д.46), имеет ряд тяжких хронических заболеваний, указанные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
 
    При назначении наказания, суд учитывает вышеуказанное заключение экспертов, то обстоятельство, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, вместе с тем, фио не изъявила желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, в связи с чем оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеет.
 
    Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимая фио, совершила преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести в период условного осуждения по приговорам Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.05.2013 года и мирового судьи судебного участка № 172 г. Санкт-Петербурга от 14.10.2013 года, на путь исправления не встала, поэтому условное осуждение, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
 
 
    При назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.01.2007 года № 2, из которых следует, что при отмене условного осуждения и присоединении наказания по совокупности приговоров могут быть приняты во внимание только преступления, совершенные в период испытательного срока; в случае, если часть преступлений совершена до начала течения испытательного срока они присоединяются к общему наказанию лишь после того, как применены положения статей 74 и 70 УК РФ с учетом совокупности преступлений, совершенных в период испытательного срока.
 
    Из материалов дела усматривается, что преступление от 24.08.2013 года совершено подсудимой до начала течения испытательного срока по приговору от 14.10.2013 года, поэтому не могут входить в совокупность преступлений, являющихся основанием для отмены условного осуждения по приговору от 29.05.2013 года.
 
    Таким образом, наказания, назначенные после отмены условного осуждения по каждому из приговоров, подлежат сложению между собой и с наказанием, назначенным по приговору от 18.03.2014 года по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное и требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения подсудимой альтернативного лишению свободы наказания, предусмотренного санкциями статей за совершенные преступления, и полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, наличие у подсудимой смягчающего обстоятельства наказания – явку с повинной по преступлению от 24.08.2013 г., поэтому полагает возможным назначить наказание по данному преступлению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Учитывая изложенное, оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
 
    С учетом данных о личности подсудимой фио, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
 
    Вид исправительного учреждения в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть определен подсудимой в исправительной колонии общего режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признатьфио виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 2 ст. 158, ч. 3. ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:
 
    -по преступлению от 24.08.2013г. - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в силу ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    -по преступлению от 03.12.2013г. - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ – в силу ч.3 ст. 66 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,
 
    -по преступлению от 29.01.2014г. - по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;
 
    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.05.2013 года.
 
    На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ присоединить частично не отбытую его часть по приговору Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.05.2013 года (в виде 1 года 1 месяца лишения свободы) назначив наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы;
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений от 03.12.2013 года и от 29.01.2014 года, путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 74 и ч. 1 ст. 70 УК РФ отменить осужденной условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 172 г. Санкт-Петербурга от 14.10.2013 года, по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, не отбытую часть наказания по приговору от 14.10.2013 года в размере 2 (двух) месяцев лишения свободы, определив наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных:
 
    -приговором Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18.03.2014 года;
 
    -настоящим приговором в порядке ст. 70 УК РФ при отмене условного осуждения по приговору от 29.05.2013 года;
 
    -настоящим приговором в порядке ст. 70 УК РФ при отмене условного осуждения по приговору от 14.10.2013 года,
 
    окончательное наказание фио определить в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания исчислять с 04 июня 2014 года, с момента провозглашения приговора.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимой под стражей по настоящему делу: в период с 30.01.2014 года по 03.06.2014 года, включительно;
 
    -по приговору Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.05.2013 года в период с 26.02.2013 года по 29.05.2013 года, включительно;
 
    -по приговору мирового судьи судебного участка № 172 г. Санкт-Петербурга в период с 14.09.2013 года по 14.10.2013 год, включительно;
 
    Вещественные доказательства:
 
    -джинсы мужские (JEANS DARK), в количестве 2-х штук,
 
    -джинсы женские (BLACK),
 
    -джинсы женские (JEANS MIDDLE),
 
    -толстовку с капюшоном (BLACK),
 
    -рюкзак (BROWN)
 
    -куртку на среднем синтепоне,
 
    -пальто пуховое - оставить по принадлежности представителям потерпевшего;
 
    -кусачки-бокорезы «TAG 115mm», хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга – уничтожить;
 
    -наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,71 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
 
    Судья фио