Постановление от 28 мая 2014 года №1-622/2014

    Дело № 1-622/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
    город Волжский                                            28 мая 2014 года
 
    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Соколова С.С.,
 
    при секретаре Барановой Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Кленько О.А.,
 
    подсудимого Скрыпкина А.А. , защитника адвоката Жуковой А.А., представившей ордер №004198 от 01.04.2014 года, удостоверение №294,
 
    потерпевшего Сергатского Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Скрыпкина А.А. , <...>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Скрыпкин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
 
    В конце марта 2014 года, в вечернее время, Скрыпкин А.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение автомашины ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащей его знакомому Сергатскому Е.Ю., прибыл к дому №... по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, последующего обращения похищенного в свою пользу и извлечения от этого незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил автомашину ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <...>, стоимостью 20 000 рублей, припаркованную около <адрес>, в которой находись два запасных всесезонных колеса в сборе «Rosava», стоимостью 1200 рублей за одно колесо, а всего на общую сумму 2400 рублей, 15 рожковых ключей, стоимостью 50 рублей за 1 ключ, а всего на сумму 750 рублей, принадлежащие Сергатскому Е.Ю.. Обратив похищенное в личное пользование, Скрыпкин А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Сергатскому Е.Ю. значительный ущерб на общую сумму 23 150 рублей.
 
    Потерпевший Сергатский Е.Ю. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Скрыпкина А.А., указав, что примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный материальный и моральный вред. Претензий материального характера к нему не имеет.
 
    Подсудимый Скрыпкин А.А. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
 
    Суд считает возможным уголовное дело в отношении Скрыпкина А.А. прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлениями подсудимого и потерпевшего.
 
    Подсудимому и потерпевшему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.
 
    Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Скрыпкина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Скрыпкину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: автомашину ВАЗ 2107 с государственными регистрационными знаками <...>, колесо «Rosava», 15 рожковых ключей переданных на ответственное хранение владельцу Сергатскому Е.Ю. оставить последнему по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья:    подпись
 
    Копия верна. Судья:                                            С.С. Соколов