Приговор Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПРИГОВОР

от 15 апреля 2021 года Дело N 1-62/2021

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре Емельянцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска Луговой Т.В.,

подсудимого Алексеенко С.Н.,

его защитника - адвоката Волчека Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеенко Сергея Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеенко С.Н., являясь директором ООО "С", действуя умышленно, в период времени с 01 по 29.11.2018 г. при неустановленных следствием обстоятельствах, договорился с <данные изъяты> лицом N 1, действующим по поручению должностного лица - <данные изъяты> лица N 2 о даче взятки в значительном размере последнему за его общее покровительство деятельности возглавляемого Алексеенко С.Н. ООО "С" и не создание проблем сотрудниками <данные изъяты> при приемке выполненных работ по муниципальным контрактам, заключенным ООО "С": N... от <дата> с администрацией <данные изъяты> района Брянской области и N... от <дата> с администрацией <данные изъяты> района Брянской области. Реализуя достигнутую договоренность, осознавая, что сотрудники <данные изъяты> осуществляют строительный контроль на объектах по указанным муниципальным контрактам и что лицо N 2 является должностным лицом, которое может в интересах его организации совершить действия по беспрепятственной приемке подчиненными ему (лицу N 2) сотрудниками <данные изъяты> выполненных его ООО работ, получив при неустановленных следствием обстоятельствах от лица N 1 номер банковской карты лица N 2, по указанию последнего, находясь <адрес>, в период времени с 01 по 30.11.2018 г. в дневное время передал главному бухгалтеру ООО Л.Г., не осведомленной о чьих-либо преступных намерениях, 20 000 руб., являющиеся частью взятки в сумме 65 000 руб., которые последняя по просьбе Алексеенко С.Н. 30.11.2018 г. в 09 час. 27 мин. с помощью мобильного приложения "Сбербанк Онлайн" со своей банковской карты перевела на банковскую карту лица N 2, находившегося на территории Советского района г.Брянска.

Продолжая свои преступные действия, Алексеенко С.Н., по предварительной с лицом N 1 договоренности, имевшей место в период времени с 01 по 17.12.2018 г., при аналогичных обстоятельствах, преследуя ту же цель, в период времени с 01 по 17.12.2018 г., в дневное время, передал главному бухгалтеру Л.Г. оставшуюся часть взятки в размере 45 000 руб., которую последняя таким же способом перевела на банковскую карту находившемуся на территории Советского района г.Брянска лицу N 2.

Подсудимый Алексеенко С.Н. - директор ООО "С" виновным себя не признал и показал, что С.Р. не знает. Знаком с П.Г. по роду служебной деятельности. Последний, как сотрудник <данные изъяты>, осуществлял технадзор по заключенным его ООО в конце 2018 г. муниципальным контрактам. В ноябре 2018 г. последний обратился к нему через его главного бухгалтера Л.Г. с просьбой оказать материальную помощь для оформления подписки на газету для ветеранов войны. Поскольку сам является ветераном боевых действий, согласился, для чего передал Л.Г. из своих денежных средств 20 000 рублей. В декабре 2018 г. также по просьбе П.Г. об оказании материальной помощи на подарки к Новому году для ветеранов передал Л.Г. еще 45 000 руб. из своих денежных средств. В дальнейшем Л.Г. поясняла, что переводила деньги на банковскую карту, указанную П.Г. Данные денежные средства передавал, поскольку периодически оказывает благотворительную помощь. Однако ранее <данные изъяты> к нему с такими просьбами не обращалось. Ни с П.Г., ни с С.Р. ни о каком покровительстве в рамках исполнения заключенных ООО "С" муниципальных контрактов не договаривался. Деньги были переданы после их исполнения в полном объеме. Ни П.Г., ни С.Р. никаким образом не могли повлиять на приемку выполненных его ООО работ, поскольку С.Р. к данной деятельности никакого отношения не имел, а приемкой работ помимо П.Г. занимались в т.ч. представители иных организаций и администраций районов - заказчиков по контрактам. Кроме того, показал, что в 2019 г. его ООО выполняло работы по муниципальному контракту в <адрес>. В ходе работ произошла авария, в результате чего контракт с его ООО был расторгнут. При этом <данные изъяты> никаким образом не оказало ни помощь и ни покровительство в разрешении данной конфликтной ситуации.

Не смотря на не признание вины, виновность Алексеенко С.Н. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Свидетель Г.Д. - заместитель директора <данные изъяты> показал, что С.Р. является также заместителем директора <данные изъяты>, комплектации оборудованием, организации закупок, контроль по муниципальным контрактам он не осуществляет. П.Г. является заместителем начальника отдела технического контроля. С.Р. занимает вышестоящую должность по отношении к П.Г., однако последний в подчинении С.Р. фактически не находится. Его отдел, в котором работает П.Г., занимается техническим надзором. В приемке работ по муниципальным контрактам участие принимают много организаций, в т.ч. государственная инспекция, государственная экспертиза, строительные инспекции и др. От П.Г. также зависит приемка работ по указанным контрактам. О том, что <данные изъяты> занимается благотворительностью, ему ничего не известно. ООО "С" и его директора Алексеенко С.Н. не знает.

Свидетель Д. - главный специалист <данные изъяты> по обстоятельствам взаимодействия по работе С.Р. - заместителя директор <данные изъяты> и П.Г. - сотрудника отдела технического надзора и их подчинении дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.Д. Также показал, что у ООО "С" в 2018 г. были объекты строительства, технический надзор по вопросам водоснабжения осуществлял в т.ч. П.Г. О том, что <данные изъяты> занимается благотворительностью, ему не известно.

Свидетель К.В. - начальник отдела <данные изъяты> показал, что его отдел занимается надзором за строительными объектами. П.Г. является его заместителем и занимается техническим контролем работ по водоснабжению. При приемке работ возможна ситуация, при которой, в случае недобросовестного исполнения своих должностных обязанностей сотрудником технического надзора и упущении им допущенных подрядчиком нарушений, данные нарушения иными принимающими работы организациями замечены не будут. ООО "С" и его директор Алексеенко С.Н. ему не знакомы. По обстоятельствам взаимодействия по работе С.Р. - заместителя директор <данные изъяты> и П.Г. и их подчинении дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.Д.

Свидетель С.Т. - главный специалист <данные изъяты> показала, что С.Р. является заместителем директора <данные изъяты> по хозяйственным вопросам и занимает вышестоящую должность по отношению к П.Г., который работает в отделе технического надзора и участвует в приемке работ по муниципальным контрактам. При приемке выполненных работ по контрактам у сотрудников технического надзора имеется возможность создания преференций или препятствий подрядчикам по результатам выполненных ими работ. Алексеенко С.Н. - директор ООО "С" знаком по роду служебной деятельности. Его ООО сотрудничает с <данные изъяты> на протяжении более 10 лет. Никаких серьезных претензий по выполненным ООО работам у <данные изъяты> никогда не было. Также показала, что <данные изъяты> периодически занимается благотворительностью, в т.ч. выписывает газеты для ветеранов войны. Кроме того, в <данные изъяты> проводятся новогодние корпоративы, на которые часть денежных средств сдают сотрудники <данные изъяты>, оставшуюся часть предоставляет предприятие.

Свидетель С.А. - ранее сотрудник отдела закупок и комплектующих <данные изъяты> по обстоятельствам взаимодействия по работе С.Р. - заместителя директор <данные изъяты> и П.Г. - сотрудника отдела технического надзора отдела <данные изъяты> и их подчинении дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.Д. Также, подтвердив оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, показал, что его руководителем являлся С.Р., отдел которого занимался организацией новогодних корпоративов. В декабре 2018 года он и П.В. занимались организацией новогоднего корпоратива для сотрудников <данные изъяты>, который проходил в кафе <данные изъяты>. Стоимость посещения кафе для каждого сотрудника составляла 500 руб. Фактически стоимость заказа на 1 человека составляла 1500 руб. В указанном празднике принимало участие около 30 сотрудников <данные изъяты>. На оплату кафе, покупку продуктов и спиртного для указанного мероприятия С.Р. передавал ему денежные средства в сумме 65000 руб.

Свидетель П.В. - заместитель начальника отдела <данные изъяты> по обстоятельствам взаимодействия по работе С.Р. - заместителя директор <данные изъяты> и П.Г. - сотрудника отдела технического надзора отдела <данные изъяты> и их подчинении дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.Д. Также показала, что в 2018 г. она, С.А. и др. сотрудники их отдела занимались подготовкой к новогоднему корпоративу, который проходил в кафе <данные изъяты>. На праздник сотрудники <данные изъяты> сдавали по 500 руб., оставшуюся часть денежных средств в размере 60-70 000 руб. давал С.Р. Откуда он взял данные денежные средства, ей не известно, как и о том, что <данные изъяты> занимается благотворительностью.

Свидетель Б.И. - главный специалист <данные изъяты> по обстоятельствам взаимодействия по работе С.Р. - заместителя директор <данные изъяты> и П.Г. - сотрудника отдела технического надзора отдела <данные изъяты> и их подчинении дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.Д.; по обстоятельствам организации новогоднего корпоратива в 2018 г., аналогичные показаниям свидетеля П.В., указав, что представителей подрядчиков на корпоративе не было. Также показала, что в 2018 г. по просьбе С.Р. оформляла подписку на газету "Брянский рабочий" для ветеранов войны. Для оплаты подписки С.Р. передал ей 80 000 руб., которые в течении двух дней были потрачены на подписку газет. Откуда эти денежные средства, ей не известно.

Свидетель Л.О. - в конце 2018 г. экономист отдела <данные изъяты> по обстоятельствам взаимодействия по работе С.Р. - заместителя директор <данные изъяты> и П.Г. - сотрудника отдела технического надзора отдела <данные изъяты> и их подчинении дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.Д. Кроме того, показала, что в <данные изъяты> проводились в т.ч. новогодние корпоративы, на которые сотрудники <данные изъяты> сдавали по 500 руб., тогда как сам корпоратив стоил дороже. Откуда брались остальные денежные средства, ей не известно. Также показала, что во втором полугодии 2018 г. по указанию С.Р. оформляла подписку на газету "Брянский рабочий" для ветеранов войны, по списку, переданному последним. На оформление подписки С.Р. давал ей около 80 000 руб. Откуда данные денежные средства, ей также не известно.

Свидетели К.Н., М. - главные специалисты отдела <данные изъяты> по обстоятельствам взаимодействия по работе С.Р. - заместителя директор <данные изъяты> и П.Г. - сотрудника отдела технического надзора отдела <данные изъяты> и их подчинении дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.Д.; по обстоятельствам организации новогоднего корпоратива в 2018 г., аналогичные показаниям свидетеля П.В. Кроме того, К.Н. показал, что С.Р. также иногда принимал участие в приемке выполненных работ у подрядчиков.

Свидетель Г.П. - в 2018 г. главный специалист <данные изъяты> показал, что начальником его отдела был К.В., его заместителем - П.Г., С.Р. являлся заместителем директора <данные изъяты> по материально-техническому обеспечению, который в отсутствие директора исполнял его обязанности, т.е. занимал вышестоящую должность по отношению к П.Г., однако последний в подчинении С.Р. фактически не находился. В 2018 г. он осуществлял технический надзор за строящимся объектом <адрес>, подрядчиком по которому было ООО "С" под руководством Алексеенко С.Н. По работе отчитывался перед П.Г., который был осведомлен о всех работающих в тот период времени подрядчиках. Претензий по выполненным работам к ООО "С" у него не было, все замечания устранялись в рабочем порядке. С.Р. в <данные изъяты> организовывал субботники и корпоративы. На новогодний корпоратив в 2018 г. деньги собирали сотрудники его отдела С.А. и П.В. до 1000 руб. с чел. Откуда были остальные денежные средства, ему не известно.

Свидетель Т.Ф. - заместитель главы администрации <данные изъяты> показал, что в 2018 году ООО "С" на основании муниципального контракта N... от <дата> выполняло строительство водозаборного сооружения в <адрес>. Выполнение подрядных работ контролировалось сотрудником <данные изъяты> Г.П. Никаких претензий к подрядной организации в процессе выполнения работ, по окончании работ со стороны сотрудника технического надзора <данные изъяты> Г.П. не было. Работы были выполнены в срок и в соответствии проектно-сметной документацией. Он, как представитель заказчика, федеральный надзор и роспотребнадзор также осуществляли контроль за выполнением ООО работ по контракту.

Свидетель К. - глава <данные изъяты> показал, что <дата> по результатам торгов с ООО "С" был заключен муниципальный контракт на строительство водозаборного сооружения в <адрес>. Технический надзор за строительством осуществлял сотрудник <данные изъяты> Г.П. Со стороны администрации также велся постоянный контроль за ходом выполнения работ. В ноябре 2018 г. по результатам комиссионной проверки работы были приняты. Все вопросы с ООО решались в рабочем порядке. Серьезных проблем не было.

Свидетель К.А.Н. - в 2018 г. начальник отдела <данные изъяты> показал, что в 2018 г. с ООО "С" был заключен муниципальный контракт по строительству водозаборной скважины в <адрес>, технический надзор за которым осуществлял сотрудник <данные изъяты> П.Г. Кроме него, в процессе строительства работы никто не контролировал. Претензий по выполненным работам ни со стороны администрации, ни со стороны <данные изъяты> не было. С.Р. знает как заместителя директора <данные изъяты>. Он работы по муниципальному контракту не контролировал.

Свидетели Т.С. - начальник отдела <данные изъяты> и С.М. - начальник отдела <данные изъяты> показали, что работу данного отдела курировал заместитель директора <данные изъяты> С.Р., который осуществлял контроль за размещением электронных аукционов, контроль поставок оборудования, занимался решением вопросов с руководителями организаций-поставщиков по срокам поставки оборудования.

Свидетель К.А. - директор <данные изъяты> показал, что С.Р. является его заместителем по техническим вопросам, связанным с закупкой оборудования и административно-хозяйственной деятельностью, во время его отсутствия исполнял обязанности директора; П.Г. является заместителем начальника отдела <данные изъяты>, в прямом подчинении у С.Р. последний не находится. ООО "С" периодически выступает подрядчиком по строительствам водопроводов. В <данные изъяты> субботники и корпоративы организовывал С.Р. Откуда тот брал деньги на проведение корпоративов, ему не известно. Писем о необходимости оформления подписки на газету для ветеранов в 2018 г. он не видел. Также показал, что отдел С.Р. принимал участие в торгах по техническому оборудованию для заключения муниципальных контрактов. В состав комиссии по торгам входило 3 человека от <данные изъяты>: С.Р., П.В. и Ч., а также 2 человека от Управления госзакупок.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л.Г. - главного бухгалтера ООО "С", директором ООО является Алексеенко С.Н. В 2018 г. ООО по результатам аукциона заключило муниципальные контракты на строительство водопроводных объектов в <адрес> и <адрес>, технадзор за одним из которых осуществлял заместитель начальника отдела <данные изъяты> П.Г. Примерно в конце ноября 2018 г. ей на мобильный телефон позвонил П.Г. и просил передать Алексеенко С.Н. просьбу руководства <данные изъяты> об оказании материальной помощи <данные изъяты> в сумме 20000 руб. на оформление подписки газет для ветеранов войны, сообщив номер банковской карты ответственного от руководства <данные изъяты> С.Р. Указанную просьбу она в этот же день сообщила директору ООО "С". Алексеенко С.Н. согласился помочь <данные изъяты> и в помещении ООО "С" по <адрес>, передал ей 20 000 руб., которые она с помощью приложения "Сбербанк Онлайн" перевела со своей банковской карты на банковскую карту сотрудника <данные изъяты> С.Р. Примерно во второй половине декабря 2018 г. Алексеенко С.Н. снова попросил ее перевести деньги на банковскую карту С.Р. и передал ей 45000 руб., пояснив, что ему звонил сотрудник технадзора <данные изъяты>, который осуществляет технадзор за выполненными ООО "С" работами, и попросил перевести деньги на ту же карту якобы на приобретение подарков. 17.12.2018 г. она через терминал ПАО "Сбербанк", расположенный <адрес>, со своей банковской карты перевела на банковскую карту заместителя директора <данные изъяты> С.Р. 45 000 рублей, которые ранее ей передал Алексеенко С.Н. Деньги переводили, т.к. понимали, что ссориться с технадзором нельзя, поскольку ими принимались решения по приемке выполненных ООО работ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "С" директором и единственным учредителем Общества является Алексеенко С.Н., основным видом деятельности ООО "С" является производство земляных работ.

В результате обыска от <дата> в помещении <адрес>, изъяты документы, свидетельствующие о финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> с ООО "С" в 2018 г., а именно: копии муниципального контракта от <дата>, заключенного между администрацией <данные изъяты> района Брянской области и ООО "С" на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Водозаборное сооружение н.п. <адрес>"; копия дополнительного соглашения к данному контракту; справки о стоимости выполненных работ и акты их приемки от <дата>; копия муниципального контракта от <дата>, заключенного между администрацией <данные изъяты> района Брянской области и ООО "С" о выполнении работ по объекту "Строительство водозаборного сооружения с наземной насосной станцией в <адрес>"; справки о стоимости выполненных работ и акты об их приемке от <дата>

В ходе осмотра вышеуказанных документов от <дата> было установлено, что приказом <данные изъяты> N... от <дата> заместитель начальника отдела <данные изъяты> П.Г. закреплен в т.ч. за объектом строительства в н.п. <адрес> и, согласно актам приемки выполненных работ, принял у ООО "С" выполненные работы по указанному объекту. Работы ООО "С" по объекту <адрес> принимал главный специалист отдела <данные изъяты> Г.П.

Согласно оглашенным показаниям П.Г. - заместителя начальника отдела <данные изъяты>, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от <дата>, в ноябре - декабре 2018 г. по просьбе С.Р. через главного бухгалтера ООО "С" сообщил его директору Алексеенко С.Н. о необходимости перечисления денежных средств С.Р. в размере 20 000 руб., а затем в размере 45 000 руб. на нужды <данные изъяты> на карту С.Р. О том, что Алексеенко С.Н. перевел деньги, узнал от С.Р. Он в тот момент времени технадзорил объект, который выполнял Алексеенко С.Н. в <адрес>, и сказал последнему, что С.Р. пояснял, что надо помочь <данные изъяты>, чтобы не было проблем в приемке и оплате выполненных работ.

С.Р. - заместитель директора <данные изъяты> показал, что П.Г. работает в отделе технического надзора <данные изъяты> с 2015 г. В его непосредственном подчинении последний не находится, поскольку руководителем его отдела является К.В., который подчиняется заместителю директора <данные изъяты> Г.Д. За какими объектами в 2018 г. П.Г. осуществлял технический надзор, ему не известно. В отсутствие директора <данные изъяты> он (С.Р.) исполнял его обязанности. Также он занимался организацией субботников и корпоративов в <данные изъяты>. В конце 2018 г. он обратился к П.Г. с просьбой обратиться к подрядчикам для оказания ими материальной помощи на выписку газеты для ветеранов войны, сообщив, что денежные средства можно перечислять на его банковскую карту. Для таких целей деньги в <данные изъяты> не выделялись. Просьба об оформлении подписки для ветеранов поступала или из Департамента <данные изъяты> или из администрации. В дальнейшем ему стали поступать денежные средства от различных подрядчиков, которые в <данные изъяты> никаким образом не оприходовались. Так, <дата> на его банковскую карту поступило 20 000 руб. от Л.Г. П.Г. пояснил, что это деньги от Алексеенко С.Н. По его поручению Л.О. оформила подписку на 6 мес. для 300 ветеранов за 80 000 руб. В декабре 2018 г. аналогичным образом собирал деньги на проведение Новогоднего корпоратива для сотрудников <данные изъяты>. В связи с этим от Алексеенко А.Н. на его банковскую карту <дата> поступило 45 000 руб., которые были потрачены на корпоратив. Обращаясь к П.Г. с такой просьбой, ни помощь, ни покровительство никому из подрядчиков не обещал и в силу занимаемой должности не мог этого сделать.

Согласно сведениям ГКУ <данные изъяты> N... от <дата>, должностные инструкции С.Р., П.Г. были утверждены директором ГКУ <данные изъяты> <дата> и в тот же день доведены до сведения последних.

Приказом ГКУ <данные изъяты> N...-к от <дата> С.Р. был принят на должность заместителя директора <данные изъяты>.

Согласно должностной инструкции заместителя директора <данные изъяты> С.Р., утвержденной <дата> директором ГКУ <данные изъяты>, заместитель директора <данные изъяты> относится к категории руководителей, возглавляет техническую работу (п. 1.4); заместитель директора <данные изъяты> несет ответственность за неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, также использование их в личных целях (п. 4.1.3.); заместитель директора <данные изъяты> непосредственно контролирует работу следующих отделов <данные изъяты>: отдел закупки и комплектации; отдел незавершенного строительства; административно-хозяйственный отдел (п. 2.11).

Согласно должностной инструкции заместителя начальника отдела <данные изъяты> П.Г., утвержденной <дата> директором ГКУ <данные изъяты>, заместитель начальника отдела <данные изъяты> осуществляет от лица заказчика технический надзор за выполнением строительно-монтажных работ и приемку законченных объектов от подрядных строительных организаций (п. 2.2.1); принимает участие в рассмотрении и согласовании возникающих в ходе строительства изменений в проектные решений, оперативно решает по замене, при необходимости материалов изделий, конструкций (без снижения качества строительных объектов) (2.2.4); осуществляет техническую приемку законченных строительно-монтажных работ и объектов, оформляет необходимую техническую документацию; участвует в работе комиссии по приемке строительных объектов и сдачи их в эксплуатацию.

Из положения отдела <данные изъяты>, утвержденного <дата> директором ГКУ <данные изъяты> следует, что отдел осуществляет от лица заказчика технический надзор за сроками и качеством выполнения работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации (п. 3.1); ведет приемку выполненных работ, заключенных объектов от подрядных строительных организаций (п. 3.2); осуществляет контроль за соблюдение строительных норм и правил сдачи объектов в эксплуатацию в установленные сроки (п. 3.3); осуществляет техническую приемку законченных строительно-монтажных работ и объектов, оформляет необходимую техническую документацию (п. 3.10); участвует в работе комиссии по приемке строительных объектов и сдачи их в эксплуатацию (п. 3.14).

Уставом ГКУ <данные изъяты>, утвержденным <дата> директором <данные изъяты>, установлено, что целью создания ГКУ <данные изъяты> является реализация функций заказчика-застройщика по капитальному строительству, осуществляемому за счет средств областного и федеральных бюджетов, прочих источников. Для достижения указанной цели ГКУ <данные изъяты> осуществляет следующие основные виды деятельности: организация и проведение торгов на выполнение проектно-изыскательских и строительных работ, поставку строительных материалов и оборудования (п/п. "в" п. 2.2); обеспечение организации проверки, экспертизы, согласований и регистрации проектно-сметной документации (п/п. "д" п. 2.2); осуществление технического надзора за качеством строительства в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами (п/п. "ж" п. 2.2); осуществление приемки завершенных объемов работ в эксплуатацию, всех видов расчетов за выполненные строительно-монтажные, проектно-изыскательские, пусконаладочные и иные виды работ в соответствии с заключенными договорами (п/п. "з" п. 2.2). Положением об отделе закупок и комплектации ГКУ <данные изъяты> предусмотрено, что начальник отдела функционально подчиняется заместителю директора по техническим вопросам (1.2); одной из основных задач отдела является эффективное и рациональное использование бюджетных денежных средств для своевременного обеспечения объектов строительного комплекса необходимым оборудование, комплектующими изделиями и материалами. (п. 2.1); основными функциями отдела являются: формирование и размещение плана-закупок и план-графика закупок в Единой информационной системе с учетом информации предоставленной из других отделов ГКУ <данные изъяты>; подготовка и заключение договоров с поставщиками, согласование условий и сроков; изучение оперативной маркетинговой информации и рекламных материалов с предложениями о поставке оборудования; участие в подготовке претензий (требований) к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств. (п. 3.3, 3.6, 3.7, 3.9); отдел вправе участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с закупками и поставкой оборудования для объектов строительства (п. 4.6).

Согласно договору N... от <дата>, заключенному между администрацией <данные изъяты> района Брянской области и ГКУ <данные изъяты>, и договору N... от <дата>, заключенному между администрацией <данные изъяты> муниципального района Брянской области и ГКУ <данные изъяты>, ГКУ <данные изъяты> берет на себя обязательства по оказанию услуг по строительному контролю указанных объектов, подрядчиком по которым являлось ООО "С".

В ходе осмотра от <дата> мобильного телефон "Huawei", изъятого <дата> в ходе выемки у обвиняемого С.Р., установлено, что в мобильном телефоне в папке в сообщениях от номера "900" содержится информация о получении С.Р. в период времени с 30.11.2018 г. по 17.12.2018 г. 65000 руб. от Алексеенко С.Н. через его главного бухгалтера Л.Г.

По результатам осмотра от <дата> сведений о движении денежных средств по банковской карте С.Р. N... за период с <дата> по <дата>, предоставленного <дата> ПАО "Сбербанк", установлены переводы денежных средств: 30.11.2018 г. в 09 час. 27 мин. 20 000 руб. с банковской карты Л.Г.; 17.12.2018 г. в 13 час. 26 мин. 45 000 руб. с банковской карты Л.Г.

В ходе осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> телефонных переговоров Алексеенко С.Н., полученных УЭБ и ПК УМВД России по Брянской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров", "снятие информации с технических каналов связи" было установлено, что Алексеенко С.Н. в разговоре со своей женой, а также Т.Ю. подтверждает факт дачи взятки заместителю директора <данные изъяты> С.Р.