Решение Ростовского областного суда от 31 января 2019 года №1-62/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 1-62/2019
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пищук Ю.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пищук Юрия Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 декабря 2018 года Пищук Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
На вышеуказанное судебное постановление, Пищук Ю.А. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевший П.В.И. в судебное заседание явился, полагал виновным А.В.В., просил взыскать с него моральный вред в качестве наказания. О дне судебного заседания Пищук Ю.А. извещен посредством почтовой связи по адресу регистрации. В областной суд вернулся конверт с указанием отсутствия адресата по указанному адресу. При указанных обстоятельствах, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N5, суд полагает, что указанное лицо надлежащим образом извещено о дне рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав потерпевшего П.В.И., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 9 июня 2018 года в 9 час. 00 мин. в районе дома 98 по ул. Вятская в г. Ростове-на-Дону, Пищук Ю.А., управляя транспортным средством Форд Экоспорт, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством БМВ 320I, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя А.В.В., который впоследствии совершил наезд на препятствие (бордюр, столб), после чего осколки автомобиля БМВ 320I, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН попали на пешехода П.В.И., в результате чего, последнему причинен легкий вред здоровью.
Указанными действиями Пищук Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 9 июня 2018 г., справкой о дорожно - транспортном происшествии от 9 июня 2018 г., сообщением о дорожно - транспортном происшествии, телефонограммой БСМП-2, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения от 9 июня 2018 г., объяснением Пищук Ю.А., объяснениями потерпевших А.В.В., П.В.И., А.В.В., фототаблицами места дорожно - транспортного происшествия на CD - носителе, заключением экспертно - криминалистического центра Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области от 11 сентября 2018 г. N 5/1205, заключением эксперта от 14 сентября 2018 г. N 4508, протоколом об административном правонарушении от 1 октября 2018 г.
Оценка доказательств проведена судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного действия Пищук Ю.А. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Пищук Ю.А. административного наказания, судьей Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону требования ст. ст. 3.1, 3.8 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.
Постановление о привлечении Пищук Ю.А. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений процессуальных требований закона о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, судьей районного суда не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Пищук Ю.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка