Решение от 11 июня 2014 года №1-62/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 1-62/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-62/14                                                
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
г. Мурманск                                                                                                  11 июня 2014 года
 
 
    Суд в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского административного округа города Мурманска Ковалевой Ю.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска,
 
    при секретаре Каштановой <ИО>.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского округа г.Мурманска Корнеевой О.С.,
 
    защитника адвоката <ИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    подсудимой Осиповой <ИО>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
 
    Осиповой <ИО3>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3  ст. 327 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Осипова <ИО>. обвиняется в использовании заведомо подложного документа, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
 
    В ходе дознания подсудимая Осипова <ИО>. в присутствии защитника <ИО4> заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 
 
                Подсудимая Осипова <ИО>. в судебном заседании свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержала. При этом пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ей разъяснены и понятны.
 
    Защитник <ИО2> поддержал заявленное подсудимой ходатайство в полном объеме, полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку обвиняемая вину признала в полном объеме, явилась с повинной до возбуждения уголовного дела, чем загладила причиненный преступлением вред и в настоящее время перестала быть общественно опасным лицом.
 
                Помощник прокурора <ИО5> согласна с прекращением производства по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемая вину признала полностью, раскаялась, в материалах дела имеется протокол явки с повинной, в ходе дознания давала признательные показания, что позволяет расценить данные обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления.
 
    Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Осиповой <ИО>. в связи с деятельным раскаянием, поскольку требования ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ выполнены.
 
    Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Осипова <ИО>., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что Осипова <ИО>. ранее не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, добровольно явилась с повинной до возбуждения уголовного дела, в ходе дознания давала полные и правдивые показания, чем активно способствовала раскрытию преступления.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии Осиповой <ИО>. и позволяют суду сделать вывод о том, что Осипова <ИО>. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным лицом.      
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Уголовное преследование в отношении Осиповой <ИО3>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения Осиповой <ИО>.до вступления постановления в законную силу не изменять, сохранить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности <НОМЕР> на имя Осиповой <ИО>. - хранить в материалах уголовного дела, выделенном в отдельное производство, до принятия решения по существу.
 
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                  <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                    Ю.А. Ковалева
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Мировой судья                                                               Ю.А. Ковалева
 
    Секретарь                                                                        <ИО>. Каштанова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать