Решение от 16 мая 2014 года №1-62/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 1-62/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-62/2014 г.
 
                                                      П Р И Г О В О Р.
 
                                  ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    16 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы<АДРЕС>
                                               МАРКИНА И.В.
 
    С участием государственного обвинителя Тюняева Ю.Р.
 
    защитника -Адвоката Алексеева М.А.(ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный <АДРЕС> областной коллегией адвокатов 3 3 ,  удостоверение <НОМЕР>)
 
     подсудимого Хавронина М.А.., представителя потерпевшего <ФИО1> (доверенность)
 
    При секретаре               Хариной Ю.А.
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе уголовное дело по обвинению
 
                      Хавронина Максима Андреевича, <ДАТА3>, работающий: ООО « Терновский плюс», водитель, военнообязанный, судимый:
 
 
    1. 19.12.2007 г. Железнодорожным районным судом г. Пензы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 12.08.2008 г. Железнодорожным районным судом г. Пензы испытательныйсрок продлен на 3 месяца на основании ст. 74 ч.2  УК РФ; 26.03.2009 г. постановлением Железнодорожного рай    онного суда г. Пензы условное наказание отменено, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию  наказания <ДАТА7>
 
    в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
 
 
                                                     у с т а н о в и л :
 
    Органами дознания установлено, что Хавронин М.А. , <ДАТА8> в дневное время, , умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения  чужого имущества, путем обмана, имея при себе паспорт серии <НОМЕР>, на свое имя, пришел в салон сотовой связи <НОМЕР> расположенный по ул. <АДРЕС>. Намереваясь, похитить путем обмана сотовый телефон марки <НОМЕР> на сумму <НОМЕР>, Хавронин М.А. для оформления кредитного договора и сделки купли-продажи предоставил менеджеру <НОМЕР> вышеуказанный паспорт на свое имя и сообщил заведомо ложные сведения о себе, а именно о месте работы в <НОМЕР> размере заработной платы, в сумму <НОМЕР>, тогда как в действительности трудовую деятельность в <НОМЕР> не осуществлял и заработную плату не получал введя тем самым менеджера в заблуждение и при этом не намереваясь исполнять условия кредитного договора в виде возврата банку денежных средств. Ввиду этого, введенный таким образом в заблуждение менеджер <НОМЕР> оформила кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА8> сроком на <НОМЕР> на сумму <НОМЕР>, с процентной ставкой <НОМЕР> годовых, который Хавронин М.А. подписал. Таким образом, на основании данного договора <НОМЕР> произвело перечисление денежных средств в сумме <НОМЕР>. <НОМЕР>. Хавронин М.А. завладев сотовым телефоном марки <НОМЕР> стоимостью <НОМЕР>, причинив тем самым материальный ущерб <НОМЕР> на сумму <НОМЕР>. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению
 
            Подсудимый Хавронин М.А. виновнымсебя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159.1  УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства (в порядке особого производства), заявленное им по окончании предварительного расследования  при ознакомлении с материалами дела, пояснил, что ходатайство заявлено им  добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
        Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством, представителя потерпевшего <ФИО1>, который не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, мнения защитника, поддержавшего ходатайство, суд находит ходатайство подсудимого Хавронина М.А. подлежащимудовлетворению, и продолжает рассмотрение  уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку  ходатайство заявлено с соблюдением условий, указанных в ст. ст. 314,315 УПК РФ.
 
        Обвинение с которым согласился подсудимый Хавронин М.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Хавронина М.А.   органами дознания  верно квалифицированы по ч.1 ст. 159.1 УК РФ , ибо он совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предъявления банку ложных  и недостоверных сведений.
 
       При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.Хавронин М.А. совершил преступлениенебольшой тяжести, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.
 
       Смягчающим наказания обстоятельством на основании п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание  вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка  <ДАТА>, явка с повинной.    
 
        Обстоятельств отягчающих наказание  судом по делу не установлено.
 
        С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который в настоящее время работает, имеет постоянный заработок, ущерб потерпевшему полностью возмещен, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ,  суд      
 
 
                                              П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
           Признать Хавронина Максима Андреевича  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 159.1  УК РФ и назначить наказание с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
           Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
        Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить в материалах уголовного дела.
 
           Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:
 
    Копия верна
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь:
 
    Справка: приговор вступил в законную силу с
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь:
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать