Решение от 13 октября 2014 года №1-62/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-62/14
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е13 октября 2014 года<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>., защитника Ри Е.Ш. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
 
    Миронова <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего ОАО РЖД, помощником машиниста тепловоза, военнообязанного, проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  <АДРЕС>, 16-7,  не судимого, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь Алину <ДАТА4> рождения, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного п. «В» ч.1 ст.256 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО3> обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной в местах нереста и на миграционных путях к ним при следующих обстоятельствах.
 
 
    <ФИО3>. <ДАТА5> примерно в 17 часов находился у себя дома по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 16 кв. 1. где у него возник преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы горбуши в реке Тагуй <АДРЕС> района и заготовки из нее икры. Осуществляя свой преступный умысел. <ФИО3>. <ДАТА5>, примерно в 20 часов 40 минут на автомобиле «Ниссан Террано» государственный регистрационный номер К 528 XX 65 приехал на реку Тагуй <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где действуя в нарушение п.п. 67. 67.5. 69 и 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна. утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. в корыстных целях, заведомо зная. что. добыча (вылов) водных биоресурсов запрещена, не имея путевки (лицензии),  выданной  в  установленном  законом  порядке,  запрещенным  орудием  лова-сачком, находясь на реке Тагуй. протекающей в Макаровском районе <АДРЕС> области, которая относится к объекту высшей (особой) категории как место нерестилища и массового нагула рыб лососевых пород, под автомобильным мостом через реку Тагуй. расположенном на 174 километре автодороги сообщение «Южно-Сахалинск-Оха». в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут <ДАТА7>, незаконно выловил 13 особей рыбы горбуши по цене 500 рублей за 1 экземпляр, из которых заготовил 26 ястыков икры рыбы горбуши общим весом 2 килограмма 700 граммов, стоимостью 3 840 рублей за 1 килограмм, согласно Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> за <НОМЕР> и п. 3 Примечаний к вышеуказанным Таксам, причинил ущерб государству на общую сумму 16 868 рублей
 
 
    Действия подсудимого <ФИО3> органами предварительного расследования квалифицированы по п. В ч. 1 ст. 256 УК РФ, -как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная в местах нереста и на миграционных путях к ним.
 
    В судебном заседании подсудимый <ФИО3> и его адвокат Ри Е.Ш.  заявили устное и письменное ходатайство о прекращении  уголовного дела, в котором указали, что  после совершения преступления он явился с повинной в отдел внутренних дел. На протяжении предварительного расследования  участвовал во всех следственных действиях, активно способствовал раскрытию данного преступления. На стадии предварительного расследования полностью возместил причиненный им ущерб. Противоправность своих действий полностью осознал, раскаивается в содеянном.
 
    Выслушав <ФИО3>, адвоката Ри Е.Ш. поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора  просившего отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку ранее <ФИО3> привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, но выводов должных не сделал и в настоящее время привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО3> обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. В, ч.1 ст.256 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый <ФИО3> отрицательных характеристик не имеет, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, имеет место явка с повинной, на протяжении предварительного расследования участвовал во всех следственных действиях, активно способствовал раскрытию данного преступления, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном обьёме на стадии предварительного расследования, желает прекратить дело по не реабилитирующим основаниям. В связи с чем, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и освободить <ФИО3> от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, производство по делу прекратить.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Ходатайство подсудимого Миронова <ФИО5> - удовлетворить.
 
    Миронова <ФИО5> от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием освободить. Уголовное дело по обвинению Миронова <ФИО5> в совершении  преступления предусмотренного п..В ч.1 ст.256 УК РФ, прекратить.
 
    Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
 
     Вещественные доказательства по делу:  нож, рыболовный сачок находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Макаровскому городскому округу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, уничтожить.
 
 
     -икра рыбы горбуши, в количестве 26 ястыков общим весом 2 ( два) килограмма  700 гр. находящаяся на ответственном хранении в  РПП « Макаровское» по адресу : <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31 в соответствии со ст. 81 УПК РФ, уничтожить; 
 
 
    -автомобиль Ниссан-Террано» гос. номер <НОМЕР> вернуть законному владельцу <ФИО3>
 
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
    Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>